Освіта

• Лейденський університет (Лейден, Нідерланди), 2015.
• 22-ий щорічний конкурс ім. Віллема К. Віса з міжнародного комерційного арбітражу, 2015.
• Національний університет "Києво-Могилянська академія", 2014. Диплом з відзнакою.

Професійна біографія

Юрій Гулеватий приєднався до юридичної фірми AGA Partners в 2015 році після закінчення Лейденського університету, де він отримав ступінь магістра права в міжнародному цивільному та комерційному праві. Під час навчання Юрій також брав участь у всесвітньо відомому конкурсі з міжнародного комерційного арбітражу - Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot. На даний момент Юрій займає посаду юриста, який спеціалізується на міжнародному торговому праві та міжнародному комерційному арбітражі (включаючи арбітражі GAFTA і FOSFA).

До приєднання до юридичної фірми AGA Partners і навчання в Нідерландах, Юрій працював протягом двох років в юридичному відділі транснаціональної FMCG компанії, надаючи юридичний супровід різним відділам.

Досвід Юрія включає: розробку проектів різних видів контрактів, надання консультацій та підготовку юридичних висновків з питань міжнародної торгівлі та міжнародного комерційного арбітражу, судове представництво в господарських та адміністративних судах.

Членство в професійних асоціаціях

• Член молодіжної міжнародої арбітражної групи (YIAG)
• Член ради комітету по альтернативним вирішенням спорів Асоціації правників України 

Визнання

• Провідний юрист України у сфері Арбітражу та Медіації, Best Lawyers 2020
• Провідний юрист України у сфері Міжнародного арбітражу та Арбітражу і Медіації, Best Lawyers 2022
• Провідний юрист у сфері Міжнародної торгівлі - Ukrainian Law Firms 2022, Юридична практика

Знання мов

Українська, російська, англійська

• Представництво інтересів швейцарської торгової компанії (Продавець) у спорі з турецькою виробничою та торговою компанією (Покупцем) в лондонському арбітражі, який виник із контракту на поставку нуту на умовах CIF FO на загальну вартість, що перевищує 1 мільйон доларів США.
• Представництво інтересів клієнта, торгової аграрної компанії, в спорі з бангладешською компанією в лондонському арбітражі. Спір виник через те, що відповідач не відкрив акредитив відповідно до договору на суму майже 1 мільйон доларів США.
• Представництво інтересів клієнта, великого виробника гірничодобувного обладнання з Центральної та Східної Європи, спільно з AVELLUM в чотирьох справах проти гонконзької компанії в МКАС при ТПП України. Спір виник щодо чотирьох контрактів на постачання гірничодобувної техніки та обладнання в Україну, сума яких склала близько 6 млн євро.
• Представництво інтересів клієнта, однієї з найбільших українських компаній у сфері роздрібної торгівлі, в арбітражі проти дубайської торгової компанії у спорі, який виник з договору поставки за англійським правом. Покупець відмовився оплачувати вантаж, стверджуючи, що товар не було доставлено та розмитнено відповідно до його інструкцій. 
• Представництво інтересів великого олійноекстракційного заводу в спорі проти турецької компанії в лондонському арбітражі, що виник щодо контракту на поставку соняшникової олії до Єгипту, загальна сума якого становила 4 млн доларів США.
• Представництво інтересів клієнта у лондонському арбітражі. Спір виник із договору купівлі-продажу за позовом щодо якості поставленого товару на суму більше 2 млн. доларів. Арбітражний процес було ускладнено гарантійними зобов’язаннями, включеними у договір, що призвело до трьох окремих арбітражних процесів: за договором купівлі-продажу, гарантією та договором перепродажу товару.
• Представництво інтересів казахської торговельної компанії. Спір виник з контракту на поставку сільськогосподарських товарів на умовах FOB, порт Актау, Казахстан, загальною вартістю майже в 3 мільйони доларів США. Контракт передбачав поставку товару декількома партіями.
• Представництво інтересів клієнта в Лондонському арбітражі проти швейцарської компанії у спорі, що виник з контракту на поставку товару, загальною вартістю більше 12 млн дол. США.
• Представлення інтересів спортивної тренерки Ірини Зубко в Окружному адміністративному суді міста Києва у спорі щодо присвоєння їй спортивного звання “Заслужений тренер України”.