Новини
Команда юристів AGA Partners успішно представила інтереси клієнта в двох Лондонських міжнародних комерційних арбітражах за регламентом Міжнародної асоціації рафінованого цукру (англ. Refined Sugar Association) (RSA).

Обидві справи стосувалися несплати за належним чином поставлений товар європейськими покупцями за контрактами купівлі-продажу товару на базисі поставки DAP. Окрім цього, сума вимог до боржників включала також передбачені контрактами відсотки у розмірі 0.1% суми боргу за кожен день прострочення.

В межах арбітражного провадження Сторони здійснили обмін чотирма раундами письмових процесуальних заяв, а також провели усний допит свідків сторін.

Як результат професійної та злагодженої роботи юристів AGA Partners, позовні вимоги продавців були задоволені в повному обсязі.

Загальна сума присуджена продавцю за результатами обох арбітражів RSA становить близько 3,700,000.00 євро, із яких 1,300,000.00 євро – передбачені контрактом відсотки, нараховані на суму боргу. Примітно, що сума відсотків продовжує нараховуватись до моменту повного виконання рішення арбітражу боржником.

Вирішуючи питання відсотків, арбітражний трибунал виходив із того, що сума відсотків не була непропорційною законному інтересу продавців отримати вчасну оплату за товар, з урахуванням можливих штрафних заходів з боку України через питання валютного контролю.

Окрім цього трибунал вирішив на користь продавця питання арбітражних витрат.

Впевнена перемога була здобута спільними зусиллями партнера компанії AGA Partners Ірини Мороз, а також юристів – Анастасії Шевчук та Василя Радецького.

02.05.24
Спір виник з контракту на умовах FOB, укладеного між нашим клієнтом (швейцарською торговою компанією) та турецьким покупцем. Контракт був укладений в умовах морських бойових дій у Чорноморському регіоні, спричинених російською агресією. Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, а також старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Віктор Романів.

Спір виник з контракту на умовах FOB, укладеного між нашим клієнтом (швейцарською торговою компанією) та турецьким покупцем. Контракт був укладений в умовах морських бойових дій у Чорноморському регіоні, спричинених російською агресією. 

За умовами контракту, покупець повинен був подати судно в один з одеських портів, щоб наш клієнт міг завантажити товар і відправити його до Туреччини. Оскільки виконання контракту передбачало інспекцію СКЦ на шляху до порту завантаження (згідно з чинною на той час Чорноморською зерновою ініціативою), контракт містив низку нетипових умов виконання зобов'язань сторонами. Зокрема, зобов'язання покупця представити судно вважалося виконаним не після прибуття в порт завантаження, а після прибуття до місця проведення інспекції СКЦ. 

Покупець не виконав вищевказані зобов'язання, посилаючись на форс-мажорні обставини (через тимчасове призупинення участі росії в Зернової угоди) як на виправдання. Покупець стверджував, що зазначена подія призвела до неможливості надання судна з огляду на військові ризики на шляху до порту завантаження. 

Оскільки неподання судна покупцем призвело до значних збитків, наш клієнт вирішив ініціювати арбітраж з метою отримання відшкодування. Наша команда юристів звернула увагу Трибуналу на те, що покупець був зобов'язаний представити судно не в український порт завантаження, а саме в пункт проходження інспекції СКЦ в Туреччині. З огляду на те, що це місце було і залишається далеко за межами будь-яких військових дій, ніщо не могло перешкодити покупцеві поставити судно в цей пункт і очікувати своєї черги на проходження інспекції. 

Після тривалого обміну письмовими поданнями між сторонами, Трибунал повністю задовольнив позов клієнта, присудивши відшкодування збитків у розмірі близько 600 000 доларів США разом з відсотками. Трибунал у своєму рішенні визнав, що оголошене покупцем настання форс-мажорних обставин та пов'язані з цим аргументи захисту були безпідставними. Цей рішення ще раз підкреслює важливість правильного розуміння та трактування обсягу договірних зобов'язань сторін - у даному випадку, зобов'язання поставити судно саме в місце проведення інспекції СКЦ. Крім того, Трибунал надав корисне роз'яснення щодо того, що можна вважати форс-мажорними обставинами в умовах війни, яка триває в Україні. 

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, а також старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Віктор Романів. 

19.04.24
17 квітня, в рамках конференції BLACK SEA GRAIN. KYIV-2024, за організації UkrAgroConsult, відбувся спільний семінар AGA Partners та товарно-брокерською компанією Prospex-Agro "Виклики у торгівлі агропродукцією: кейси, поради та вирішення".
Спікери семінару, партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк, за підтримки старших юристів Павла Лебедєва та Юрія Беденко, розповіли про останні тенденції щодо найбільш поширених дефолтів за контрактами купівлі-продажу, форс-мажорних обставин та розрахунку збитків.
17 квітня, в рамках конференції BLACK SEA GRAIN. KYIV-2024, за організації UkrAgroConsult, відбувся спільний семінар AGA Partners та товарно-брокерською компанією Prospex-Agro "Виклики у торгівлі агропродукцією: кейси, поради та вирішення".
Спікери семінару, партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк, за підтримки старших юристів Павла Лебедєва та Юрія Беденко, розповіли про останні тенденції щодо найбільш поширених дефолтів за контрактами купівлі-продажу, форс-мажорних обставин та розрахунку збитків.
Вдячні аудиторії за інтерес та активність!
19.04.24
10-11 квітня в Бухаресті пройшла масштабна міжнародна конференція EURO GRAIN Exchange. Партнер AGA Partners Іван Касинюк та старший юрист Павло Лебедєв провели ексклюзивний шипінговий курс, присвячений останнім проблемам, які виникають під час перевезення сільськогосподарських товарів морем. Іван також виступив модератором панелі, де разом з іншими спікерами обговорили роль логістичних маршрутів у розвитку компаній на найближчі 5 років; витрати на вирощування сільськогосподарських культур для оптимізації виробництва та аналіз умов контрактів.
Минулого тижня в Бухаресті пройшла масштабна міжнародна конференція EURO GRAIN Exchange.????????????
Партнер AGA Partners Іван Касинюк та старший юрист Павло Лебедєв провели ексклюзивний шипінговий курс, присвячений останнім проблемам, які виникають під час перевезення сільськогосподарських товарів морем. ????????
Іван також виступив модератором панелі, де разом з іншими спікерами обговорили роль логістичних маршрутів у розвитку компаній на найближчі 5 років; витрати на вирощування сільськогосподарських культур для оптимізації виробництва та аналіз умов контрактів. ????
Вдячні організаторам EURO GRAIN Exchange за організацію заходу. ????????
14.04.24
Старший юрист AGA Partners Дмитро Ізотов виступив спікером конференції Chinese Grains&Oils Congress, яка проходила 11-12 квітня 2024 року в Шанхаї.
Виступ Дмитра відбувся під час сесії "Ринок зернових та зернобобових: тенденції світового та китайського ринків" на тему: "Юридичні аспекти торгівлі зерном у реаліях світової геополітичної кризи та військових конфліктів".

Старший юрист AGA Partners Дмитро Ізотов виступив спікером конференції Chinese Grains&Oils Congress, яка проходила 11-12 квітня 2024 року в Шанхаї.
Виступ Дмитра відбувся під час сесії "Ринок зернових та зернобобових: тенденції світового та китайського ринків" на тему: "Юридичні аспекти торгівлі зерном у реаліях світової геополітичної кризи та військових конфліктів".
Щиро вдячні за організацію APK-Inform

12.04.24
Партнерка Ірина Мороз про останні зміни в торгових контрактах в Україні в новому інтерв'ю, ексклюзивно для відеоплатформи про агробізнес GET Talks. Ірина висвітлює проблеми, пов’язані із законодавчими змінами та їхній вплив на експортні контракти CIF, FOB і DAP, включаючи спори, пов’язані з демереджем, умовами оплати та спорами щодо якості.

Партнерка Ірина Мороз про останні зміни в торгових контрактах в Україні в новому інтерв'ю, ексклюзивно для відеоплатформи про агробізнес GET Talks.
Ірина висвітлює проблеми, пов’язані із законодавчими змінами та їхній вплив на експортні контракти CIF, FOB і DAP, включаючи спори, пов’язані з демереджем, умовами оплати та спорами щодо якості.

11.04.24
AGA Partners успішно представила інтереси трьох кіпрських агропромислових компаній (продавців) в арбітражі ГАФТА у спорі зі швейцарською філією великої бразильської сировинної компанії (покупцем).

Спір виник за договором купівлі-продажу на умовах CIF і стосувався, головним чином, вимоги покупця про відшкодування збитків, що включали компенсацію за продовження строку поставки за наступним договором купівлі-продажу в ланцюжку. Зокрема, покупець стверджував, що такі збитки підлягають відшкодуванню, оскільки вони нібито були понесені внаслідок непостачання продавцем товару за договором з покупцем. 

Продавець заперечував проти позову покупця, стверджуючи, що збитки, про відшкодування яких він просив, є надто віддаленими та не підлягають відшкодуванню, оскільки на момент укладення договору з покупцем продавцю не було відомо про умови подальшого договору купівлі-продажу. 

Після ретельного аналізу письмових матеріалів сторін арбітражний суд виніс рішення на користь продавця. Арбітражний суд підтвердив, що, не знаючи про умови подальшого договору купівлі-продажу покупця, продавці не могли припустити виникнення збитків, які вимагаються у випадку, якщо товар не було відвантажено. За цих обставин, на підставі застосовного англійського права, у задоволенні позову покупця було відмовлено в повному обсязі. 

Над проектом працювала команда AGA Partners у складі партнерки Ірини Мороз, а також старшого юриста Євгена Боярського та юристки Дар'ї Іванової. 

04.04.24
AGA Partners традиційно відзначена в трьох практиках, а також дев'ять наших юристів отримали персональне визнання
За результатами міжнародного рейтингу The Legal 500 AGA Partners традиційно відзначена в трьох практиках:
 
????Міжнародна торгівля - Tier 2
????Приватні клієнти - Tier 2
????Вирішення спорів - Tier 3
 
Персональне визнання отримали:
 
Ірина Мороз - Leading individual в практиках Міжнародної торгівлі та Приватних клієнтів
Амінат Сулейманова - Leading individual в практиці Приватних клієнтів
Олександр Губін - Rising star в практиці Приватних клієнтів
 
Крім того партнер Іван Касинюк, радниця Олена Сібірцева, старші юристи Павло Лебедєв, Дмитро Ізотов, Юрій Беденко та юрист Василь Радецький отримали позитивні відгуки про співпрацю від клієнтів.
 
 
29.03.24
Спір виник з договору на базисі CPT, на підставі якого продавець стверджував, що покупець, клієнт AGA Partners, нібито не сплатив частину поставленого товару. Як наслідок, продавець вимагав відшкодування збитків.

На початкових етапах розгляду спору команда AGA Partners помітила, що Продавець прострочив ініціювання арбітражу. Так, відповідно до арбітражних правил, стосовно спорів, які виникають із CPT контрактів, повідомлення про арбітраж має бути надіслано не пізніше ніж через рік після останнього дня контрактного періоду поставки, збору або прибуття, залежно від обставин справи. 

В результаті відповідного клопотання команди AGA Partners, Трибунал обмежив подання заяв по суті справи сторін спору суто питанням позовної давності.  

На підтримку своєї позиції щодо виправдання пропущення строків, Продавець спирався на положення арбітражних правил відповідно до яких арбітраж, ініційований з пропуском строків позовної давності, може бути розглянутий Трибуналом на власний розсуд за наявності двох умов: (a) коли обставини, що спричинили пропуск позовної давності були за межами розумного уявлення сторін на момент укладання договору, і було б справедливо надати додатковий час для ініціювання арбітражу (b) коли поведінка сторони робить несправедливим притягнення іншої сторони до суворих правил строків звернення для ініціювання арбітражу. 

Внаслідок професійного представництва інтересів нашого Клієнта командою AGA Partners, застосовуючи  положення англійського права та рішення англійських судів, Трибунал визнав порушення Продавцями строку позовної давності та повністю відхилив позов на цій підставі. 

Команду AGA Partners представляли партнерІван Касинюк, старший юрист Дмитро Ізотов, юристка Дарія Зима та юрист Максим Фесенко. 

14.03.24
Радниця та адвокатка AGA Partners Олена Сібірцева виступила спікером на жіночому форумі за підтримки ком'юніті Takå Mama, що відбувся 9 березня 2024 року.

Темою виступу стала правова грамотність як невідʼємна складова сучасної успішної жінки. Також у своєму виступі Олена Сібірцева розповіла про важливість звернення до сімейного адвоката до того, як вступати у шлюб, або починати проживати з партнером без візиту до РАЦСу. Також, як краще впорядкувати сімейні статки, щоб кожен із подружжя був в безпеці як разом, так і окремо? Чому конкуренти у бізнесі «чекають» на розлучення та поділ майна подружжя? Чи варто допускати «реєстрацію квартири на маму» та чим це небезпечно для сімʼї? Планування спадщини - це про відповідальність кожного чи зайві перестороги? Чому варто розлучатися із попереднім чоловіком, якщо нові відносини уже на горизонті?

09.03.24
AGA Partners відзначена серед 12 провідних юридичних фірм України в практиці Dispute Resolution одним з найвпливовіших міжнародних юридичних рейтингів Chambers and Partners, партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз - у списку кращих юристів в DR - Chambers Global 2024.
AGA Partners відзначена серед 12 провідних юридичних фірм України в практиці Dispute Resolution одним з найвпливовіших міжнародних юридичних рейтингів Chambers and Partners, партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз - у списку кращих юристів в DR - Chambers Global 2024. ????
Вдячні Chambers and Partners за визнання!
 
20.02.24
AGA Partners успішно представила торгову компанію з ОАЕ, яка є частиною великого українського агрохолдингу (продавець), в лондонському арбітражі ФОСФА у спорі проти швейцарського трейдера сільськогосподарської продукції (продавець).

Спір виник з договору DAP, відповідно до якого наш клієнт мав доставити товар до польської прикордонної станції залізницею. Наш клієнт подав заявки в електронну систему на бронювання вагонів для доставки. Зазначені заявки мали бути погоджені польською залізницею за сприяння покупця та його вантажоодержувача. Деякі заявки були схвалені, що дозволило нашому клієнту успішно доставити частину товару. Однак частина поданих заявок була відхилена польською стороною. У результаті клієнт не зміг поставити решту контрактної кількості товару до кінця терміну поставки.

Клієнт наполягав на тому, що виконанню контракту перешкодила бездіяльність покупця, який не посприяв погодженню польською залізницею заявок на відвантаження. В результаті цієї бездіяльності клієнт зазнав значних збитків, оскільки непоставлений товар був перепроданий за значно нижчою ціною. Враховуючи той факт, що покупець відмовився компенсувати ці збитки, клієнт вирішив ініціювати арбітражне провадження FOSFA.

Під час арбітражу покупець наполягав на відсутності своєї вини. Покупець зазначив, що за класичним DAP-контрактом саме продавець несе відповідальність за поставку товару до місця призначення та несе всі ризики. Наша юридична команда, у свою чергу, звернула увагу Трибуналу на численні договірні положення, в яких прямо згадується зобов’язання покупця сприяти поставці товару і прийняттю заявок на відвантаження. Крім того, було надано численні докази (покази свідків, витяги з українського законодавства тощо), які доводять, що покупець відіграє важливу роль у процесі доставки з України до Польщі.

Після тривалого обміну письмовими поданнями між сторонами, Трибунал повністю задовільнив вимоги нашого клієнта, присудивши збитки в розмірі близько 2 млн доларів США разом з процентами. Трибунал у своєму рішенні визнав, що в той час як за звичайним контрактом DAP продавець справді несе всі ризики, пов’язані з доставкою товару до місця призначення, у цій справі сторони в контракті прямо поклали додаткові зобов’язання на покупця. Це рішення ще раз нагадує нам про необхідність уважно вивчати договірні положення перед підписанням угод з контрагентами.

Команду AGA Partners представляли партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз, а також старші юристи Євген Боярський та Дмитро Ізотов.

17.01.24
Партнера AGA Partners Івана Касинюка включено до рекомендаційного списку арбітрів Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України

Список включає 115 арбітрів з 39 країн світу, який об'єднує провідних науковців і практикуючих юристів, рекомендованих в сфері арбітражу авторитетними міжнародними рейтингами Chambers and Partners, The Legal 500 та Who’s Who Legal.

15.01.24
Старших юристів та адвокатів сімейної практики Олександра Губіна та Олену Сібірцеву підвищено до радників
AGA Partners рада оголосити про підвищення старших юристів та адвокатів сімейної практики Олександра Губіна та Олени Сібірцевої на посади радників. Шляхом щоденної плідної праці, відданості справі та наполегливості досягнуто вершин! Команда AGA Partners щиро вітає колег зі вступом на нову посаду!
11.01.24
AGA Partners успішно представила інтереси клієнта у Верховному Суді у справі про визнання банківської гарантії недійсною.

Позивач подав позов проти китайської корпорації, стверджуючи, що угода про банківську гарантію є недійсною, а будь-які спори, що виникають із гарантії, підлягають вирішенню згідно із законодавством України в українських судах. Однак такій позиції суперечив той факт, що банк підписав арбітражну угоду, яка передбачала застосування англійського права й вирішення спорів за арбітражним регламентом ICC.

У підсумку, суд першої інстанції залишив позов без розгляду з огляду на те, що сторони домовилися вирішувати будь-які спори в арбітражі, а не в суді.

Проте апеляційний суд скасував рішення попереднього суду, вказавши, що один із відповідачів перебуває у справі про банкрутство, тому спір не підлягає вирішенню в арбітражі й має бути розглянутий українським судом.

Не погодившись із таким висновком, AGA Partners подали касаційну скаргу до Верховного Суду, звернувши увагу на те, що апеляційний суд безпідставно проігнорував арбітражне застереження, за яким арбітражне провадження вже було розпочато. Цим було порушено положення Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК). Суд апеляційної інстанції також припустився помилки, дійшовши висновку про неможливість вирішення спору за гарантією в арбітражі.

Верховний Суд підтримав позицію нашого клієнта та повністю скасував рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції. Верховний Суд зазначив, що:

"...апеляційний суд помилково виходив з примату окремих норм національного права у спірних правовідносинах над нормами чинних міжнародних договорів України, а відсутність спеціальних норм щодо реалізації арбітражної угоди стороною якої є боржник у справі про банкрутство - безпідставно тлумачив як підставу для застосування аналогії права замість застосування імперативного припису пункту 7 частини першої статті 226 ГПК України".

Це важливе рішення, яке демонструє судову підтримку арбітражного вирішення спорів в Україні. З рішенням Верховного Суду можна ознайомитися за посиланням.

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз та старша юристка Олена Сібірцева.

09.01.24
Результати виборів Голів та членів рад комітетів Асоціаціії правників України: Олену Сібірцеву обрано головою Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, крім того, шість юристів AGA Partners було обрано до рад комітетів.
Починаємо новий рік з приємних новин - наші колеги були обрані до рад комітетів Асоціації правників України:
 
Олена Сібірцева - Голова Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права
Олександр Губін - член ради Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права
Ірина Мороз - членкиня ради Комітету АПУ з альтернативних вирішень спорів
Іван Касинюк - член ради Комітету АПУ з права міжнародної торгівлі
Павло Лебедєв - член ради Комітету АПУ з аграрного права
Віктор Пасічник - член ради Комітету АПУ з аграрного права
Анастасія Шевчук - членкиня ради Комітет АПУ з аграрного права
 
Вдячні за Вашу підтримку !
03.01.24