AGA Partners раді повідомити про успішний результат у лондонському арбітражі, в якому фірма представляла одну з провідних аграрних трейдингових компаній Молдови (Покупця) у спорі проти швейцарського аграрного трейдера (Продавця). 

Спір виник у зв’язку з FOB контрактом на поставку української кукурудзи. Відповідно до умов контракту, Покупець належним чином номінував судно у межах періоду поставки та подав повідомлення про готовність (NOR). Незважаючи на це, Продавець відмовився здійснювати завантаження товару. 

Обґрунтовуючи свою відмову, Продавець стверджував, що договір не був належним чином укладений, що номінація судна була здійснена з порушенням контрактних вимог, а також що виконання контракту залежало від дотримання Покупцем зобов’язань за іншими, не пов’язаними договорами. 

Юристи AGA Partners довели, що між сторонами був укладений дійсний договір на підставі їхньої переписки, зокрема в комунікації за допомогою електронної пошти/месенджері, що відповідало усталеній практиці взаємовідносин сторін, за якої підписання контракту не вимагалося. Крім того, було підтверджено, що Покупець належним чином здійснив номінацію судна, яку Продавець фактично прийняв у процесі виконання комунікації, і Трибунал підтримав такі аргументи.   

Важливо, що Трибунал відхилив аргумент Продавця про залежність виконання контракту від розрахунків за іншими договорами, підтвердивши принцип англійського права про незалежність кожного договору, якщо  існували виняткові обставини, які свідчили про те, що договори є залежними. Таким чином, Трибунал повністю задовольнив вимоги Покупця, встановивши, що Продавець допустив істотне порушення контракту, відмовившись від завантаження товару. Покупцю було присуджено відшкодування збитків у вигляді різниці між контрактною та ринковою ціною, а також компенсацію демереджу арбітражні витрати. 

Ця справа підкреслює ключові аспекти спорів у сфері товарної торгівлі, зокрема визнання договорів, укладених через неформальні комунікації, суворий підхід до необґрунтованої відмови від виконання FOB-контрактів, а також обмеженість застосування аргументів щодо взаємозаліку між різними договорами. 

Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки юриста Максима Фесенка та колишнього старшого юриста фірми Дмитра Ізотова.  

У будь-якому спорі, що виникає з договору поставки, у відповідача завжди існує можливість уникнути сплати збитків або мінімізувати їх суму. Практично завжди існує можливість мінімізації збитків шляхом оскарження дати дефолту та обґрунтованості суми позовних вимог, розрахованих на основі брокерських довідок.

Гарним прикладом є нещодавній арбітражний спір, в якому команда AGA Partners представила провідну українську аграрну компанію в першій та апеляційній інстанціях лондонського арбітражу у спорі зі швейцарським агротрейдером, що виник з договору поставки пшениці на базисі CIF В’єтнам. Спір стосувався непоставки Клієнтом товару у встановлений договором строк.  

У ході арбітражу юристи AGA Partners переконали арбітрів у некоректності дати дефолту, на яку посилався позивач. Наслідком цього став розрахунок збитків на дату з нижчими ринковими цінами на товар. Команді AGA Partners також вдалося довести, що розмір заявлених опонентами збитків більш ніж вдвічі перевищував розмір реально понесених ними збитків, довівши нерелевантність брокерських довідок опонентів та представивши арбітрам низку доказів нижчої ринкової ціни товару станом на дату дефолту. 

Внаслідок цього, сума присуджених опонентам збитків склала близько 1,7 мільйонів доларів США – менше половини від заявлених ними вимог у розмірі більше 3.8 мільйонів доларів США. 

В апеляційному арбітражі юристи AGA Partners підтвердили правильність цієї позиції, запобігши збільшенню присудженої опонентам суми шляхом спростування наданих опонентами нових доказів. 

Команда, що працювала над проектом, складалася з партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз, колишнього старшого юриста Дмитра Ізотова та юриста Віктора Пасічника.

Команда AGA Partners успішно представила інтереси одного з найбільших українських імпортерів азотних добрив у провадженні щодо арешту судна в Господарському суді Одеської області з метоюзабезпечення морської вимоги, що виникла у зв’язку з погіршенням якості вантажу – Нігерійського гранульованого карбаміду – під час його перевезення морем. 

З метою забезпечення прав клієнта на відшкодування збитків, завданих пошкодженням вантажу, AGA Partners подала заяву про арешт судна як засіб забезпечення морської вимоги до перевізника. Дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість морської вимоги та постановив ухвалу про арешт судна. 

Арешт судна став ключовим інструментом у подальшій юридичній стратегії AGA Partners. Завдяки ефективним діям команди спір було успішно врегульовано, і клієнт отримав компенсацію за пошкодженнявантажу. 

Арешт судна залишається одним із найефективніших способів забезпечення морських вимог, оскільки не тільки гарантує реальність відшкодування збитків, а й посилює переговорну позицію заявника, сприяючи досягненню мирного врегулювання спору. 

Над справою працювала команда у складі партнера Павла Лебедєва та юристів Василя Радецького, Віктора Пасічника і Вадима Нескородя. 

Команда AGA Partners здобула чергову вагому перемогу для свого Клієнта (Продавця) у міжнародному комерційному арбітражі в Лондоні, що виник із серії контрактів на поставку близько 25 000 МТ української нерафінованої соняшникової олії турецькому покупцю.

Після землетрусу в Туреччині у 2023 році Покупець відмовився виконувати чотири контракти, посилаючись на пошкодження своїх виробничих потужностей та неможливість продовжувати операційну діяльність. Продавець відхилив ці аргументи та кваліфікував дії Покупця як дострокову відмову від виконання контракту (anticipatory breach), наполягаючи на тому, що такі обставини не впливають на обов’язок Покупця здійснити оплату відповідно до умов контрактів.

У ході арбітражного розгляду команда AGA Partners успішно довела, що події в країні призначення не звільняють сторону від виконання зобов’язань за контрактами на умовах CIF, підтвердивши фундаментальний принцип «здійснення оплати проти документів». Трибунал також роз’яснив ключові аспекти дострокового порушення зобов’язань і обов’язку мінімізації збитків (mitigation), а також підтвердив, що договірні повідомлення залишаються чинними, якщо вони були належним чином надіслані, навіть якщо фактично не були прочитані адресатом.

У результаті Трибунал ухвалив арбітражне рішення на користь Клієнта AGA Partners, зобов’язавши Покупця сплатити понад 7 мільйонів доларів США відшкодування збитків, а також відсотки та витрати на арбітражний розгляд і юридичний супровід.

Експерти AGA Partners наголошують, що ця справа не лише підтверджує суворий характер зобов’язань за контрактами на умовах CIF, а й наочно демонструє, наскільки вирішальними можуть бути своєчасні та послідовні дії сторони у відповідь на дострокове порушення забов’язань для захисту комерційних інтересів в умовах нестабільного ринку.

Цю арбітражну перемогу було досягнуто завдяки спільним зусиллям Партнерки AGA Partners Ірини Мороз, Старшого Юриста AGA Partners Євгена Боярського та Юриста AGA Partners Андрія Танцюри.

Команда AGA Partners здобула чергову перемогу для Клієнта в міжнародному комерційному арбітражі в Лондоні за п’ятьма контрактами поставки української соняшникової та соєвої олії польському покупцю. 

Після отримання товару, який поставлявся вагонами до україно-польського кордону, покупець відмовився оплачувати його повну вартість з огляду на нібито погану якість та невідповідність європейським регламентам щодо харчової безпеки. 

В ході арбітражу, спеціалісти AGA Partners навели переконливі аргументи, що заяви покупця щодо нібито невідповідності якості товару є безпідставними та такими, що не відповідають умовам контрактів та вимогам до безпеки товару, встановленим ЄС. Окрім того, AGA Partners застосували аргумент щодо пропуску строків позовної давності покупцем за зустрічною вимогою щодо нібито поганої якості.  

Як результат – арбітри винесли рішення на користь Клієнта AGA Partners, зобов’язавши покупця сплатити повну вартість товару, а також складні відсотки за прострочення оплати за контрактами. 

Спеціалісти AGA Partners наголошують, що процедура розгляду спорів щодо якості товару має особливий порядок за відповідними арбітражними регламентами. Позовна давність за претензіями щодо якості товару є більш короткою у порівнянні із іншими категоріями спорів. Відповідно, зволікання із ініціюванням арбітражу та подачею позову може мати наслідком відмову у задоволенні претензій щодо якості товару. 

Отже, строк пред’явлення претензії щодо якості може бути коротким. Тому потрібно завжди перевіряти в застосовній редакції арбітражних правилах, які строки давності застосовуються до позовних вимог щодо якості.  

Перемога в арбітражі була здобута зусиллями партнерки Ірини Мороз та юриста Василя Радецького.  

AGA Partners раді повідомити про успішне завершення арбітражного спору в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України), у якому фірма представляла інтереси швейцарського агротрейдера. 

Позов було подано українським сільськогосподарським виробником, який вимагав відшкодування неоплачених поставок товару, а також стягнення штрафних санкцій та відсотків річниих. Загальний обсяг заявлених вимог був суттєвим і створював значні комерційні ризики для Клієнта. 

В межах арбітражного провадження, команда AGA Partners вибудувала комплексну стратегію захисту, зосереджену на відсутності належних правових і фактичних підстав для більшості заявлених вимог. Зокрема, AGA Partners вдалося довести безпідставність надмірного нарахування штрафних санкцій. 

Арбітражний суд погодився з ключовими аргументами сторони захисту та дійшов висновку про необхідність корегування заявлених вимог. У результаті, арбітражний суд частково задовольнив позов, суттєво зменшивши загальну суму вимог на USD 100,000.00. 

Після винесення арбітражного рішення сторони розпочали переговори, які завершилися укладенням мирової угоди на комерційно прийнятних умовах.  

Супровід справи здійснювали партнерка Ірина Мороз та юрист Максим Фесенко. 

AGA Partners  успішно представила інтереси Клієнта - китайської державної корпорації, що спеціалізується на виробництві широкого спектра будівельних матеріалів, у справі про визнання та надання дозволу на виконання в Україні арбітражного рішення Міжнародної торгової палати (ICC), винесеного в Гонконзі. 

Рішення суду першої інстанції було оскаржене боржником. За результатами апеляційного перегляду Верховний Суд залишив рішення без змін, повністю підтвердивши законність та обґрунтованість визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення в Україні. 

Ця справа має особливе значення з огляду на такі обставини: 

1. Українські суди двох інстанцій підтвердили можливість визнання та виконання іноземного арбітражного рішення щодо банку-боржника, який перебуває у процедурі ліквідації. 
2. Сума, присуджена арбітражним рішенням, перевищує 100,000,000.00 євро. 
3. Рішення апеляційної інстанції посилює судову практику та має істотне прецедентне значення для майбутніх справ, пов’язаних із виконанням іноземних арбітражних рішень в Україні в умовах ліквідації фінансових установ. 
4. Важливо підкреслити, що зазначене рішення є остаточним і не може бути оскаржене. 

З рішенням Верховного Суду можна ознайомитися за посиланням.   

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, юрист Максим Фесенко та юристка Тетяна Осипенко. 

AGA Partners успішно представили інтереси швейцарського трейдера в лондонському арбітражі проти українського судновласника у спорі, що виник у зв’язку з виявленням у вантажі при розвантаженні небезпечних домішок, включаючи скло.  

Покупець пред’явив до судновласника вимогу про вішкодування завданих зіпсуттям вантажу збитків на суму в близько 180 тисяч доларів США. Судновласник, частково задовільнивши вимогу покупця, пред’явив Клієнту вимогу про відкшодування сплаченої покупцю суми та ініціював арбітраж LMAA для її стягнення. 

В ході подальших перемовин про врегулювання спору, юристи AGA Partners довели, що вимога судновласника не була підкріплена належними доказами того, що забрунення вантажу небезпечними домішками відбулося з вини Клієнта, оскільки існували докази завантаження Клієнтом на судно вантажу належної якості. В результаті цього, було досягнуто мирової угоди, за умовами якої Клієнт сплатив суму, що була в 10 разів нижче, ніж заявлена судновласником вимога. 

Над проектом працювали старший юрист Євген Боярський та юрист Віктор Пасічник. 

Компанія була відзначена в 5️⃣ ключових практиках:

▫ Agribusiness

▫ International Arbitration

▫ International Trade

▫ Litigation: Domestic and Cross-Border

▫ Transport: Aviation, Maritime & Shipping

Ключові індивідуальні відзнаки:

• Керуюча партнерка Амінат Сулейманова – відзначена у International Arbitration
• Партнерка Ірина Мороз – відзначена у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Партнер Іван Касинюк – відзначений у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Радник Павло Лебедєв – відзначений у практиках International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Старша юристка Дарія Зима – відзначена у International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border
• Старший юрист Євген Боярський – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Юрій Беденко – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Дмитро Ізотов – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Юрист Максим Фесенко отримав схвальні відгуки від учасників ринку за ефективну роботу в Agribusiness
• Юрист Василь Радецький зробив вагомий внесок у практиці Litigation: Domestic and Cross-Border

Вітаємо нашу команду з цими заслуженими досягненнями!

AGA Partners рада повідомити про успішний результат розгляду справи в лондонському арбітражі, в якому наша фірма представляла кіпрського сільськогосподарського трейдера (Покупця) в спорі з великим польським постачальником сільськогосподарської продукції (Продавцем).

Спір виник через необґрунтовану відмову продавців поставити договірні товари, незважаючи на наявність обов'язкового договору. Намагаючись уникнути відповідальності, продавці стверджували, що дійсного договору не було укладено, посилаючись на те, що договір не був належним чином підписаний компанією покупців і що переговори від імені продавців проводив не уповноважений представник.

Однак ці аргументи були безпідставними. AGA Partners успішно довела, що на етапі переговорів Покупці чітко і послідовно висловили свою згоду з умовами договору та підтвердили свій намір бути пов'язаними ними. Більше того, вони визнали представника Продавців як належним чином уповноваженим укладати договір від імені Продавців і вели переговори з ним. Таким чином, AGA Partners наполягала на тому, що Покупці повинні компенсувати Продавцям відмову від поставки товарів.

Трибунал погодився з нашою позицією, повністю задовольнив усі вимоги нашого Клієнта та присудив відшкодування збитків, що відображають різницю між ціною за контрактом та ринковою ціною на дату порушення зобов'язань. Цей результат підкріплює фундаментальний принцип англійського контрактного права: після того, як сторони надають свою згоду бути пов'язаними умовами контракту, вони не можуть посилатися на формальні виправдання, такі як відсутність підписів, щоб саботувати виконання зобов'язань. Супровід справи здійснювали партнер Іван Касинюк, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

У червні 2024 року Київський апеляційний суд оперативно та ефективно визнав і надав дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення GAFTA на користь великого міжнародного аграрного трейдера з Франції. Арбітражне провадження виникло у зв’язку з непостачанням українським продавцем товару за контрактом. 

Під час процедури визнання відповідач намагався протидіяти виконанню рішення, висунувши низку заперечень, серед яких: 

• відсутність дійсної арбітражної угоди між сторонами;  

• неналежне повідомлення про арбітражний розгляд; та  

• нібито відсутність арбітражного кредитора через корпоративну реструктуризацію.  

Український суд відхилив усі заперечення, встановивши, що арбітражне рішення повністю відповідає формальним і матеріальним вимогам Нью-Йоркської конвенції 1958 року. Суд також підтвердив, що виконання арбітражного рішення не суперечитиме публічному порядку України.  

Це рішення підтверджує прихильність українських судів до примусового виконання арбітражних рішень та їхню сприятливу позицію щодо арбітражу. 

Над справою працювали партнери Ірина Мороз, Іван Касинюк та радник Павло Лебедєв.  

За результатами щорічного дослідження «Лідери ринку. Рейтинг юридичних компаній — 2025», проведеного «Юридичною Газетою», AGA Partners отримала статус «Лідер практики» одразу у 8 ключових напрямах: 

• Агробізнес / Земельне право 

• Сімейне право 

• Практика фіксації та відшкодування збитків, завданих війною 

• Морське право 

• Міжнародний арбітраж / Міжнародна судова практика 

• Міжнародна торгівля 

• Private clients 

• Спортивне право 

Окремо відзначено персональний внесок керуючої партнерки Амінат Сулейманової, яка увійшла до топ-20 найефективніших партнерок юридичних фірм України. 

Рейтинг базується на трьох складових: якості справ і проєктів, рекомендаціях колег та міжнародному визнанні. Це дозволяє об’єктивно оцінити позиції юридичних фірм на ринку. 

Для нас це визнання — показник системної роботи, яка щодня підтверджується як результатами для клієнтів, так і професійною репутацією. 

Команда AGA Partners надала всебічну правову підтримку українській компанії у впровадженні контрактного механізму для торгівлі сільськогосподарською технікою, добривами та паливом із фермерами. 

Запропоноване рішення передбачало використання аграрних розписок як інструменту забезпечення виконання зобов’язань фермерів.   

У межах проєкту AGA Partners також надала детальну консультацію щодо правового режиму обігу аграрних розписок в Україні, включаючи аналіз ризиків, можливостей захисту прав кредитора та практичні аспекти роботи з цим інструментом.   

Над проєктом працювали радник Павло Лебедєв та юрист Віктор Пасічник. 

AGA Partners раді повідомити про успішний результат справи в Господарському суді Сумської області, де ми представляли швейцарський філіал великої китайської агропромислової корпорації. Справа була частиною більш широкого судового провадження щодо визнання та виконання в Україні арбітражного рішення, винесеного в Лондоні проти українського боржника, про що ми повідомляли в наших попередніх публікаціях.

У стратегічній спробі задля уникнення виконання арбітражного рішення, Боржник подав позов з метою визнання недійсним договору купівлі-продажу, який становив основу для арбітражного провадження. Боржник в першу чергу стверджував, що сторони ніколи не обмінювалися оригінальною версією договору.

Юристи AGA Partners оскаржила юрисдикцію господарського суду, стверджуючи, що арбітражне застереження було належним чином підтверджене як українськими судами, так і арбітражним судом, а сам договір неодноразово визнавався дійсним.

Суд відхилив позови боржника як безпідставні, посилаючись на кілька ключових моментів: (1) питання дійсності договору в ході арбітражного провадження, де арбітри підтвердили дійсність договору в арбітражному рішенні; (2) суд визнав, що договір містив дійсне арбітражне застереження, яке передбачає передачу всіх спорів (включаючи ті, що стосуються дійсності договору) виключно в арбітражному порядку; та (3) презумпція дійсності цього арбітражного застереження не була спростована.

З огляду на це, суд залишив позов без розгляду, підтвердивши обов'язковий характер арбітражного застереження між сторонами. Справу вели партнерка Ірина Мороз, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

Справа стосувалася поставки кукурудзи на суму 9 мільйонів доларів США за контрактом CIF, за яким Клієнт виступав продавцем.

Всі товари були доставлені вчасно та з повною документацією. Однак покупець затримав оплату за вантаж, спочатку посилаючись на «банківські проблеми», а потім звинувативши в цьому своїх субпокупців. Згідно з умовами контракту та чинними умовами оплати INCASSO, наш клієнт мав законне право не розвантажувати вантаж без оплати, однак він не міг перенаправити товари іншому покупцеві (після відправлення цього до дефолту) через те, що банк покупця утримував оригінали документів, що не підлягали відкликанню.

Протягом цього часу Покупець був визнаний таким, що порушив умови договору, а згодом спробував «виправити» ситуацію подальшими обіцянками, які виявилися безпідставними. Ситуація загострилася, оскільки наш Клієнт мав справу зі зростаючими збитками, порушеними обіцянками, мінливими виправданнями та одночасним тиском з боку власника судна, який погрожував відкликати судно.

Після невиконаних обіцянок та маневрів в останній момент Покупець нарешті здійснив оплату за товари. Клієнт дав зелене світло на розвантаження, однак судно втратило чергу на причал, що спричинило ще місяць затримки. І все ж, після прийняття товару, Покупець відмовився сплатити навіть один долар за простій.
Арбітраж, що відбувся після цього, був не менш драматичним. Покупець розпочав кампанію з повного блокування: оскаржував неупередженість арбітра, оспорював юрисдикцію та подав дзеркальну зустрічну позовну заяву, явно спрямовану на затягування провадження.

Команда AGA Partners у складі Івана Касинюка, Дарії Зими та Віктора Романова систематично спростувала кожну вимогу, відхилила всі процесуальні заперечення і виграла повне відшкодування на суму понад 700 000 доларів на користь нашого клієнта.

AGA Partners успішно представила інтереси Клієнта – найбільшого китайського державної корпорації, що спеціалізується на виробництві широкого спектру будівельних матеріалів у справі про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення Міжнародної Торгової Палати ICC, винесеного у Гонконзі.

Ця справа має особливе значення з декількох причин, а саме (1) було визнано та надано дозвіл на виконання арбітражного рішення, проти банку-боржника, який перебуває у процедурі ліквідації (2) суми, присуджені за арбітражним рішенням перевищують 100,000,000.00 мільйонів євро. Рішення суду має прецедентне значення для майбутніх справ, пов'язаних з визнанням та виконанням іноземних арбітражних рішень в Україні в умовах ліквідації банків.

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, cтарша юристка Дарія Зима, юрист Максим Фесенко та юристка Тетяна Осипенко.