AGA Partners успішно представила інтереси Клієнта – великої австралійської аграрної компанії – у двах паралельних справах про визнання і виконання в Україні двох арбітражних рішень, винесених у Лондоні. Справи розглядалися Київським Апеляційним Судом.  

Внаслідок отримання дозволу на виконання арбітражних рішень в Україні, вдалося дійти домовленості з опонентами про врегулювання спору на вигідних для Клієнта умовах. 

Над справою працювали партнер Ірина Мороз, старший юрист Юрій Беденко та юрист Віктор Пасічник. 

АGA Partners успішно представила провідного сербського трейдера, Vimeksim, в апеляційному арбітражі в Лондоні проти покупця – англійської торгівельної компанії.

Спір виник з договору поставки української кукурудзи на базисі CIF Лівія. Незважаючи на те, що Клієнт належно виконував всі свої договірні обов’язки, покупець не підтвердив номінацію судна та не надав документарних інструкцій. Оскільки покупець проігнорував вимоги Клієнта надати документарні інструкції невідкладно, Клієнт оголосив покупця в дефолті після закінчення періоду поставки та перепродав товар іншому покупцю для зменшення збитків.

Арбітражний трибунал першої інстанції повністю прийняв позицію Клієнта, присудивши йому понад 200 000 доларів США збитків, а також складні відсотки та відшкодування арбітражних витрат. Однак, покупець розпочав апеляцію для того, щоб затягнути виконання арбітражного рішення та почав процедуру ліквідації компанії.

Незважаючи на дев’ятимісячну затримку, спричинену поведінкою покупця, AGA Partners домоглися закриття апеляційного провадження на підставі несплати покупцем додаткового депозиту для покриття арбітражних витрат. Наразі, після більш ніж 2 років розгляду справи в арбітражі, Клієнт нарешті має арбітражне рішення, яке підлягає виконанню, та буде домагатися стягнення присудженої йому суми.

Над справою працювали партнер Іван Касинюк, старший юрист Дарія Зима та юрист Віктор Пасічник.

4 березня 2025 року AGA Partners разом із Комітетами АПУ з альтернативного вирішення спорів та аграрного права організували практичний вебінар «Нові правила відшкодування збитків у сировинних арбітражах». 

Модераторкою заходу виступила Ірина Мороз, партнер AGA Partners та заступник Голови Комітету АПУ з альтернативного вирішення спорів. Учасники обговорили резонансні кейси, що вплинули на підходи до визначення збитків у міжнародній торгівлі. 

Павло Лебедєв, радник AGA Partners, заступник Голови Комітету АПУ з аграрного права, розповів про зміну підходу англійських судів до визначення дати дефолту за договором поставки на прикладі справи Ayhan Sezer v Agroinvest. 

Віктор Пасічник, юрист AGA Partners, член ради комітету АПУ з аграрного права, поділився аналізом основоположного англійського прецеденту Bunge v Nidera та пояснив, як новий підхід до визначення дати дефолту застосовується арбітрами у сировинних арбітражах. 

Василь Радецький, юрист AGA Partners розповів про нещодавнє рішення англійського суду у справі Sharp Corp Ltd vs Viterra, пояснивши, як воно вплине на розрахунок збитків за договорами на базисі CIF. 

На завершення юристи AGA Partners надали практичні рекомендації трейдерам та юристам аграрного сектору щодо мінімізації ризиків при виконанні договорів поставки аграрної продукції. 

AGA Partners раді повідомити, що ми успішно представили інтереси нашого Клієнта, швейцарської філії великої китайської сільськогосподарської корпорації, у Верховному Суді, який виніс прецедентне рішення у справі № 824/268/21, підтвердивши законність процедури примусового виконання, яку оскаржувала протилежна сторона.

Огляд справи

Ця справа є частиною поточного провадження щодо визнання та виконання арбітражного рішення в Україні. Спір виник у зв'язку з виконанням арбітражного рішення, винесеного арбітражним судом, розташованим у Лондоні. Після визнання та отримання дозволу на примусове виконання наш Клієнт розпочав виконавчі дії на початку 2023 року. Боржник, однак, оскаржив процес, стверджуючи, що його зареєстроване місцезнаходження в зоні бойових дій перешкоджає виконанню рішення, а також заявляючи про процесуальні порушення з боку приватного виконавця.

Наша команда юристів встановила, що боржник перереєстрував своє місцезнаходження лише після відкриття виконавчого провадження, і це відбулося в районах можливих бойових дій, що свідчить про необґрунтованість скарги в цій частині. Ми також продемонстрували, що всі процесуальні вимоги були повністю дотримані, а заперечення Боржника не мають під собою жодного юридичного підґрунтя.

Судові рішення та їх юридичне значення

Як Київський апеляційний суд, так і Верховний Суд відхилили вимоги боржника та підтвердили законність виконавчого провадження. Так вирішив Верховний Суд:

· Виконавче провадження відповідає українському законодавству.

· Зміна місця реєстрації Боржника відбулася після відкриття виконавчого провадження і не була зумовлена тим, що перереєстрація була здійснена в зони активних воєнних (бойових) дій.

· Приватний виконавець діяв законно.

Це рішення підтверджує обов'язковість виконавчих дій та зміцнює позицію України як юрисдикції, що підтримує верховенство права та поважає рішення міжнародних комерційних арбітражів.

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

AGA Partners успішно наклала арешт на судно, пришвартоване в порту Чорноморськ, Україна, забезпечивши задоволення значного позову в інтересах нашого клієнта про відшкодування збитків, завданих псуванням вантажу сульфату амонію.

Клієнт зафрахтував судно для рейсу з Хуанхуа, Китай, до Чорноморська, Україна. 12 500 метричних тонн гранульованого сульфату амонію були завантажені на судно в порту Хуанхуа, на підтвердження чого був виданий коносамент. Під час завантаження було також підтверджено належну якість вантажу.

Невдовзі в ході подорожі ситуація різко змінилася і капітан судна подав морський протест, зазначивши несприятливі погодні умови після проходження Мальдівських островів. Під час вимушеної зупинки судна для проведення ремонтних робіт в порту Тріполі, Ліван, сюрвейєр визначив, що вантаж зазнав пошкодження морською водою, а деталі та обставини пошкоджень будуть встановлені після розвантаження.

Згодом судно зробило зупинку в Стамбулі для завершення всіх необхідних ремонтних робіт.

Зрештою, після прибуття в порт розвантаження Чорноморськ було виявлено, що вантаж був серйозно пошкоджений. Крім того, технічні несправності судна спричинили значні затримки в процесі розвантаження, що призвело до додаткових збитків для одержувача вантажу.

Зважаючи на ці обставини, одержувач вантажу ініціював судовий процес проти судновласників та звернувся до суду з клопотанням про арешт судна для забезпечення позову.
Український суд, розглянувши заяву про арешт, підготовлену AGA Partners, задовольнив клопотання про арешт судна.

Цей судовий позов надав клієнту суттєвий важіль впливу в ході переговорів, що завершилися укладенням мирової угоди, згідно з якою власники судна погодилися виплатити клієнту 375 000.00 доларів США в якості повного врегулювання всіх претензій.

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, радник Павло Лебедєв та юристка Тетяна Осипенко.

Спір виник з двох контрактів CIF, за якими наш Клієнт мав відвантажити кукурудзу на загальну суму понад 3 000 000,00 доларів США.

Незважаючи на те, що товар був доставлений і переданий Покупцям, незабаром виник спір щодо витрат на демередж. Спочатку Покупці визнали понесені витрати на демередж, з часом вони почали ухилятися від виплати сум за демередж, що не залишило Клієнтам іншого вибору, окрім як ініціювати арбітражний розгляд.

Справа мала унікальні правові проблеми, оскільки материнська компанія Покупців виступала гарантом за обома контрактами. Однак Гарантор, зареєстрований в Єгипті, заперечував проти юрисдикції перед Трибуналом, стверджуючи, що просте згадування в контрактах не пов'язує його з арбітражним застереженням, особливо з огляду на те, що контракти не були підписані Гарантом.

Спираючись на англійське прецедентне право та ретельний аналіз фактичних обставин справи, команда AGA Partners успішно довела, що Гарантор має нести таку ж відповідальність за контрактами, як і Покупці. Арбітр підтримав цю позицію, підтвердивши відповідальність Гарантора нарівні з Покупцями.

В результаті AGA Partners домоглася арбітражного рішення проти обох компаній, забезпечивши повний захист прав Клієнтів та сприяння успішному виконанню арбітражного рішення.

Над проєктом працювала команда AGA Partners у складі партнера Івана Касинюка, старшого юриста Юрія Беденка та юриста Максима Фесенка.

AGA Partners раді повідомити про успішне врегулювання спору в Лондонському арбітражі, де ми представляли інтереси провідного українського агрохолдингу у спорі проти відомої китайської корпорації.

Справа стосувалася договору купівлі-продажу, укладеного відповідно до англійського права, на поставку 1 500 тонн української ріпакової олії. Контракт передбачав умови поставки CIF з періодом відвантаження між 15 жовтня та 15 листопада 2023 року. У зв'язку з перевантаженістю портів в Україні виникли труднощі, що спонукали нашого клієнта звернутися до покупця з проханням про продовження строку відвантаження до 25 листопада 2023 року. Представник покупця погодився на продовження і підтвердив відвантаження у WhatsApp.

Незважаючи на цю домовленість, покупці відмовилися від своїх зобов'язань майже через місяць після підтвердження відвантаження, посилаючись на нібито несвоєчасну доставку. Їх раптова відмова від товару збіглася зі значним падінням ринку і завдала значних збитків нашому клієнту, коли судно наближалося до Китаю.
В результаті клієнт доручив нашій команді ініціювати арбітражний розгляд в Лондоні. Позов змусив покупців визнати свої зобов'язання та досягти мирової угоди. Таким чином, наш клієнт отримав повну компенсацію за понесені збитки, продемонструвавши ефективність своєчасних юридичних рішень.

Висловлюємо подяку партнерам Івану Касинюку та Ірині Мороз, а також раднику Павлу Лебедєву та юристці Анастасії Шевчук за ведення цього арбітражу.

AGA Partners успішно представила інтереси провідної швейцарської торгової компанії (продавця) в лондонському арбітражі проти румунського трейдера сільськогосподарської продукції (покупця). 

Даний спір виник з договору поставки української кукурудзи на умовах поставки FOB. Після відвантаження продавцем першої партії товару з подальшою передачею всіх товаросупровідних документів покупець не сплатив повну вартість товару. Крім того, покупець не прийняв залишкову кількість товару. 

Арбітражний суд підтримав позицію продавця та зобов'язав покупця сплатити залишкову вартість поставленого товару, а також відшкодувати збитки за відмову покупця забрати решту товару. Сума присудженої компенсації перевищила 450 000,00 доларів США. 

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, старший юрист Євген Боярський та юрист Андрій Танцюра. 

AGA Partners успішно представила інтереси української державної сільськогосподарської компанії у трьох апеляційних арбітражних провадженнях у Лондоні в справах проти швейцарської компанії-покупця за трьома договорами купівлі-продажу на загальну суму більш ніж 46 мільйонів доларів США.  

Усі три справи стосувалися, насамперед, несплати покупцем за належним чином за поставлений товар договірної якості та кількості. Окрім цього, продавець вимагав відшкодування збитків у зв'язку з тим, що покупець не прийняв повну кількість товару за контрактом. Також вимоги продавця стосувалися відшкодування диспатчу, який виник у звʼязку із проведенням оперативних відвантажувальних операцій.  

На свій захист покупець стверджував, що всі три контракти були фрустровані. Іншими словами, покупець стверджував, що він мав право отримати товар, але утримався від його оплати через ніби то фрустрацію контрактів.  

Як у першій інстанції, так і в апеляційній інстанції арбітри прийняли рішення на користь клієнта AGA Partners, задовольнивши його позовні вимоги у повному обсязі. Загальна сума присуджених сум за трьома арбітражними рішеннями становить більш ніж 24 мільйонів доларів США.  

Успішний результат був досягнутий завдяки професійно злагодженій роботі партнерки Ірини Мороз, старшого юриста Євгена Боярського та юриста Василя Радецького.   

AGA Partners успішно представила інтереси української державної сільськогосподарської компанії у спорі проти її фінансового консультанта. Спір виник з договору про надання фінансових послуг щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором з міжнародним банком.   

Клієнт стверджував, що контрагент вчинив шахрайські дії, ввівши його в оману та безпідставно збагатився. В ході арбітражу SCC в Стокгольмі, державна компанія, представлена AGA Partners, вимагала повернення авансового платежу в розмірі 1,5 млн доларів США, а також відшкодування витрат на правову допомогу та арбітражних витрат і зборів.   

У своїх письмових заявах позивач надав чіткі докази та беззаперечні аргументи, які підтверджують шахрайські дії з боку фінансового консультанта щодо договору про надання фінансових послуг, а також заперечив проти багатомільйонного зустрічного позову в ході арбітражу. Окрім цього, юристи AGA Partners взяли участь в усних слуханнях, здійснюючи допит свідків фінансового консультанта.  

В результаті арбітражного провадження позовні вимоги клієнта AGA Partners були задоволені в повному обсязі. Фінансового радника було зобов'язано повернути стратегічній українській державній сільськогосподарській компанії авансовий платіж, а також оплатити арбітражні витрати, витрати на правову допомогу та відсотки на вищевказані суми.  

Успіху було досягнуто завдяки професійній роботі команди AGA Partners: партнерки Ірини Мороз, радника Павла Лебедєва та юристів Анастасії Шевчук та Василя Радецького. 

AGA Partners успішно представила інтереси торгової компанії з ОАЕ (Продавець) в Лондонському арбітражі проти єгипетської компанії, що спеціалізується на дистрибуції сільськогосподарської продукції (Покупець), за позовом про відшкодування заборгованості на суму 600,000.00 доларів США.

Даний спір виник з контракту поставки 6,000 метричних тон української кукурудзи на умовах CIFFO до Єгипту. У зв'язку з неспроможністю Покупців здійснити своєчасну оплату, контрактна кількість товару була зменшена до 3,000 метричних тон, після чого була проведена лише часткова оплата. Попри неодноразові визнання наявності непогашеної заборгованості, Покупці не здійснили оплату залишку, що змусило Продавців ініціювати арбітражний розгляд.

У відповідь на позов Продавців, Покупці надали документи які нібито підтверджували повну передоплату за товар. Продавці відповіли, що рахунки-фактури не відображають жодної фактичної передоплати. Для посилення своєї позиції, Продавці подали запит на розкриття доказів, вимагаючи від Покупців надати підтвердження заявленої оплати. Однак Покупці не змогли надати жодних відповідних документів.

У результаті Трибунал прийшов до висновку, що Покупці не змогли підтвердити факт здійснення передоплати за товар, і став на сторону Продавців, повністю задовольнивши їх позовні вимоги. Трибунал зобов'язав Покупців сплатити залишок заборгованості за поставлений товар, підтвердивши право Продавців на стягнення повної суми, яку вони вимагали в рамках арбітражного розгляду.

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, радник Павло Лебедєв та юрист Андрій Танцюра.

AGA Partners успішно представила інтереси австралійської торгової компанії у провадженні про визнання і виконання арбітражного рішення у Швейцарії проти швейцарської компанії на суму 250 000,00 доларів США.  

Справа стосувалася примусового виконання рішення, винесеного арбітражним судом у Лондоні. Спільно з місцевими радниками AGA Partners успішно виконала рішення арбітражного суду проти боржника.   

Клієнт отримав повне відшкодування збитків, присуджених арбітражним судом, на суму 250 000,00 доларів США, а також відшкодування витрат на правову допомогу, понесених Клієнтом.  

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз та старший юрист Юрій Беденко. 

Керуюча партнерка Амінат Сулейманова та радниця Олена Сібірцева виступили під час 1 сесії "Шлюб, сімʼя і подружні стосунки в умовах сьогодення" , в той час як радник Олександр Губін представив свої тези під час 2 сесії "Діти в умовах війни".
На форумі обговорили актуальні питання шлюбу, сімейних відносин та їх правового регулювання. Особливу увагу було приділено темі, що стосується дітей: усиновлення, опіка, соціальні виплати, батьківська відповідальність та міжнародні аспекти повернення дітей в Україну і з України.
Цей форум є важливою платформою для обміну знаннями та досвідом у галузі, що безпосередньо стосується благополуччя сімей і дітей в нашій країні.
Дякуємо всім учасникам та спікерам за змістовні виступи і активну участь!