Спір стосувався неправомірної відмови покупця прийняти велику партію насіння соняшнику вартістю 2 млн доларів США. Свою відмову покупець обґрунтував наявністю у вантажі отруйного насіння амброзії. У клієнта не було іншого вибору, окрім як розірвати контракт з покупцем, перепродати товар на ринку і вимагати відшкодування різниці у вартості товару, а також витрат на простій судна.

За результатами розгляду справи у першій інстанції команда AGA Partners отримала арбітражне рішення повністю на користь клієнта – Лондонський арбітраж визнав, що відмова від товару була неправомірною і Клієнт мав право на отримання компенсації за завдану йому шкоду.

Тим не менш, опоненти не погодилися з рішенням першої інстанції і вирішили оскаржити його в апеляційній інстанції Лондонського арбітражу. Покупці стверджували, що максимально допустимі рівні вмісту амброзії встановлені директивами ЄС, тому перевищення встановленого рівня було достатньою підставою для відмови від товару. Водночас, позиція продавця заключалася в тому, що 1) контракт не передбачав застосування директив ЄС  та 2) директиви ЄС стосуються лише насіння соняшнику, призначеного для тваринних кормів. У даній ситуації, продавець поставляв насіння соняшнику для виробництва олії. В ході переробки соняшнику для виробництва олії усувається будь-який негативний ефект амброзії, тому директиви ЄС не встановлюють  максимально допустимі рівні амброзії для насіння соняшнику, яке поставляєтеся для виробництва олії. 

Апеляційна інстанція погодилася з аргументацією AGA Partners та встановила, що відмова покупця від товару була неправомірною, тому продавець має повне право на компенсацію усіх понесених збитків. Арбітри не лише підтвердили рішення першої інстанції, а й додатково задовільнили нашому клієнту компенсацію збитків за простій судна, арбітражних та юридичних витрат. Відтак, апеляція задовольнила абсолютно всі вимоги, які AGA Partners заявили від імені клієнта в ході розгляду справи.

Ця яскрава перемога завдячує кропіткій праці партнерів Ірини Мороз та Івана Касинюка, старшого юриста Дмитра Коваля та юриста Лебедєва Павла. Злагоджена робота команди дозволила не лише повторити здобутий результат, а й перевершити його

Спір стосувався неправомірної відмови покупця прийняти велику партію насіння соняшнику вартістю 2 млн доларів США. Свою відмову покупець обґрунтував наявністю у вантажі отруйного насіння амброзії. У клієнта не було іншого вибору, окрім як розірвати контракт з покупцем, перепродати товар на ринку і вимагати відшкодування різниці у вартості товару, а також витрат на простій судна.

За результатами розгляду справи у першій інстанції команда AGA Partners отримала арбітражне рішення повністю на користь клієнта – Лондонський арбітраж визнав, що відмова від товару була неправомірною і Клієнт мав право на отримання компенсації за завдану йому шкоду.

Тим не менш, опоненти не погодилися з рішенням першої інстанції і вирішили оскаржити його в апеляційній інстанції Лондонського арбітражу. Покупці стверджували, що максимально допустимі рівні вмісту амброзії встановлені директивами ЄС, тому перевищення встановленого рівня було достатньою підставою для відмови від товару. Водночас, позиція продавця заключалася в тому, що 1) контракт не передбачав застосування директив ЄС  та 2) директиви ЄС стосуються лише насіння соняшнику, призначеного для тваринних кормів. У даній ситуації, продавець поставляв насіння соняшнику для виробництва олії. В ході переробки соняшнику для виробництва олії усувається будь-який негативний ефект амброзії, тому директиви ЄС не встановлюють  максимально допустимі рівні амброзії для насіння соняшнику, яке поставляєтеся для виробництва олії.

Апеляційна інстанція погодилася з аргументацією AGA Partners та встановила, що відмова покупця від товару була неправомірною, тому продавець має повне право на компенсацію усіх понесених збитків. Арбітри не лише підтвердили рішення першої інстанції, а й додатково задовільнили нашому клієнту компенсацію збитків за простій судна, арбітражних та юридичних витрат. Відтак, апеляція задовольнила абсолютно всі вимоги, які AGA Partners заявили від імені клієнта в ході розгляду справи.

Ця яскрава перемога завдячує кропіткій праці партнерів Ірини Мороз та Івана Касинюка, старшого юриста Дмитра Коваля та юриста Лебедєва Павла. Злагоджена робота команди дозволила не лише повторити здобутий результат, а й перевершити його!!