У будь-якому спорі, що виникає з договору поставки, у відповідача завжди існує можливість уникнути сплати збитків або мінімізувати їх суму. Навіть у ситуаціях, коли питання відповідальності виглядає майже безперспективним, практично завжди існує можливість мінімізації збитків шляхом оскарження дати дефолту та обґрунтованості суми позовних вимог, розрахованих на основі брокерських довідок. 

Гарним прикладом є нещодавній арбітражний спір, в якому команда AGA Partners представила провідну українську аграрну компанію в першій та апеляційній інстанціях лондонського арбітражу у спорі зі швейцарським агротрейдером, що виник з договору поставки пшениці на базисі CIF В’єтнам. Спір стосувався непоставки Клієнтом товару у встановлений договором строк.  

У ході арбітражу юристи AGA Partners переконали арбітрів у некоректності дати дефолту, на яку посилався позивач. Наслідком цього став розрахунок збитків на дату з нижчими ринковими цінами на товар. Команді AGA Partners також вдалося довести, що розмір заявлених опонентами збитків більш ніж вдвічі перевищував розмір реально понесених ними збитків, довівши нерелевантність брокерських довідок опонентів та представивши арбітрам низку доказів нижчої ринкової ціни товару станом на дату дефолту. 

Внаслідок цього, сума присуджених опонентам збитків склала близько 1,7 мільйонів доларів США – менше половини від заявлених ними вимог у розмірі більше 3.8 мільйонів доларів США. 

В апеляційному арбітражі юристи AGA Partners підтвердили правильність цієї позиції, запобігши збільшенню присудженої опонентам суми шляхом спростування наданих опонентами нових доказів. 

Команда, що працювала над проектом, складалася з партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз, колишнього старшого юриста Дмитра Ізотова та юриста Віктора Пасічника.