AGA Partners та керуюча партнерка Амінат Сулейманова відзначені серед лідерів у практиці з міжнародного арбітражу та міжнародного торгового права за результатами дослідження Асоціація адвокатів України (ААУ)
Партнерка AGA Partners Ірина Мороз увійшла до списку ТОП-10 українських юристів 2023 в практиці вирішення спорів за версією онлайн-платформи бізнес-новин "Business today"
Платформа надає своїм читачам найновіші оновлення та інформацію з широкого кола тем, пов’язаних зі світом бізнесу.
У цьому кейсі продавець зобов’язався поставити 25 тисяч тон української кукурудзи та пшениці у жовтні 2022 року на базисах CIF Туреччина.
З 29 жовтня до 2 листопада 2022 року росія призупинила свою участь у Зерновій угоді. У цій ситуації продавець заявив про блокаду зернового коридору та попросив безкоштовно продовжити строк на виконання контракту у звʼязку з цим. Покупець не пішов назустріч продавцю, і товар зрештою не було завантажено у погоджений термін.
За цих обставин покупець відправив продавця у дефолт через невиконання договору та ініціював арбітраж для відшкодування збитків.
Основний захист продавця полягав у тому, що форс-мажор звільняє його від відповідальності за це порушення. Арбітражний суд постановив, що форс-мажору не було з наступних причин:
- Контракти були укладені більш ніж півроку після російського вторгнення. Відтак, продавець взяв на себе ризик затримок і повинен був планувати поставку заздалегідь до періоду відвантаження.
- Щоб скористатися положенням про форс-мажор, продавець повинен був чітко заявити про форс-мажор. Натомість у своєму листі він просто попросив безкоштовне продовження строку поставки.
- Продавець не довів, що непоставка була спричинена проблемами з вантажем і труднощами з фрахтуванням суден.
На цій підставі арбітри присудили нашому турецькому клієнту ~1 300 000 доларів США відшкодування збитків.
Цей випадок яскраво ілюструє, що перешкоди для виконання контракту можуть розглядатися як форс-мажор, лише якщо вони безпосередньо перешкоджають відвантаженню товару. Простих труднощів (навіть серйозних) буде недостатньо.
Клієнта представляли партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз, а також старший юрист Павло Лебедєв.
Команда AGA Partners у складі партнерів Ірини Мороз та Івана Касинюка, старших юристів Юрія Беденка та Павла Лебедєва, юристів Анастасії Шевчук та Василя Радецького успішно скасувала арешт морського судна через дев'ять днів після накладення судом заходів забезпечення позову. Зрештою, юридична фірма AGA Partners повернула судновласникам грошові кошти, які були внесені на депозитний рахунок суду.
Старший юрист Юрій Беденко коментує: "Накладення арешту на морське судно, що розглядається в порядку ex parte, може завдати величезних збитків судновласникам. Суди України можуть накласти арешт на морське судно навіть у ситуаціях, коли морська вимога не є очевидною. Саме тому важливо діяти швидко, щоб зменшити збитки судновласника, які можуть бути спричинені арештом".
Після виконання договору купівлі-продажу на базисі CIF між сторонами виник спір щодо сплати демереджа покупцем продавцю, який виник через затримку судна під час розвантаження.
Весь спір стосувався погоди у порту розвантаження. Згідно із загальними правилами розрахунку сталійного часу, такий час рахується в період поганої погоди (дощ, сніг, буря тощо). Позиція покупця полягала в тому, що більшу частину часу в порту розвантаження йшов дощ, який перешкоджав проведенню операцій з розвантаження. Відповідно, підсумкова сума демереджа була досить незначною. У той же час, позиція продавців була протилежною. Вони стверджували, що у відповідний період дощу майже не було, тому весь цей час слід враховувати як сталійний час, збільшуючи розмір демереджу.
На підтримку своїх позицій обидві сторони надали різні докази, в тому числі свідчення працівників порту, метеорологічні звіти, викладення фактів щодо інших суден у відповідний період часу, а також експертні висновки з погоди.
Після тривалого обміну письмовими поданнями між сторонами, трибунал повністю відхилив позов продавця, підтвердивши розрахунки, подані покупцем. В результаті покупцеві довелося заплатити лише одну сьому від суми, яку вимагав продавець.
Команду AGA Partners представляли партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз, а також старші юристи Євген Боярський та Дмитро Ізотов.
Керуюча партнерка AGA Partners Амінат Сулейманова виступила в рамках сесії "Стратегії управління ціновою волатильністю та ризиками", присвяченій наступним темам:
- Управління ринковою волатильністю на зернових ринках
- Біржові контракти на зернові деривативи після Чорноморського конфлікту
- Роль позабіржових інструментів
➡Більше деталей
У цій справі український органічний виробник ініціював Лондонський арбітраж із позовом про стягнення боргу за поставлений товар. Від імені покупця AGA Partners оскаржила цей позов як з матеріальних, так і з процесуальних підстав.
Зокрема, наша позиція полягала в тому, що позов продавця має вважатися неприйнятним через несвоєчасну сплату арбітражного депозиту. У відповідь представник продавця стверджував, що їхній клієнт не може переказати кошти в арбітражний інститут Великої Британії через воєнний стан в Україні.
Щоб вирішити цю проблему, арбітражна установа у винятковому порядку дозволила продавцю сплатити арбітражний депозит на банківський рахунок української юридичної особи. Тим не менш, продавець не сплатив арбітражний депозит.
В результаті одноосібний арбітр задовольнив наші заперечення та оголосив позов продавця неприйнятним.
Цей спір вели партнер Іван Касинюк і старший юрист Павло Лебедєв.
Спір виник через три контракти на поставку бразильської сої до Туреччини на умовах CIF. Товар був завантажений з надмірним вмістом вологи та ще більше зіпсувався під час перебування на якірній стоянці в українських водах. Після завершення рейсу інспектори виявили сильний запах, пліснявіння та високу температуру вантажу. Наш клієнт наполягав на переговорах, зробивши кілька безупереджених пропозицій щодо прийняття товару зі знижкою, яка відповідала фактичній якості товару. Не досягнувши мирного рішення, клієнт відмовився оплачувати поставлений товар у зв’язку з його неконтрактною якістю та неповним поданням товаросупровідних документів. Продавець розцінив відмову від оплати як порушення і розірвав контракти.
В арбітражі продавець стверджував, що якість повинна визначатися під час завантаження, а стан вантажу при розвантаженні не має значення. Згідно з його позицією, різниця в 0,8% у вмісті вологи під час завантаження була лише незначною невідповідністю, яка зазвичай допускається підприємствами комерційної торгівлі. Продавець також стверджував, що він мав право на оплату, оскільки брокер отримав усі необхідні товаросупровідні документи. Цей аргумент був підкріплений твердженням про те, що клієнт втратив право відмовитися від товару, запропонувавши прийняти вантаж зі знижкою.
Як суд першої інстанції, так і апеляційна комісія постановили, що продавець не мав права на оплату за контрактами, і тому неправомірно розірвав їх. По-перше, вони визначили, що вимога щодо вологості є суттєвою умовою контрактів, а відхилення від максимального ліміту означає їхнє порушення. По-друге, арбітри погодилися з нашою позицією про те, що продавець не надав повний набір договірних товаросупровідних документів і, отже, платіжні зобов’язання за контрактами не наступили. Арбітри не підтримали позицію за якою продавець стверджував, що безупереджені пропозиції клієнта досягнути домовленостей щодо прийняття товару зі знижкою означали втрату його права за контрактом відмовитися від товару.
На цій підставі суд присудив клієнту відшкодування збитків у розмірі близько 1 мільйона доларів США разом із компенсацією відсотків, судових витрат, арбітражних витрат та витрат на торгового представника.
Висловлюємо подяку партнерам Івану Касинюку та Ірині Мороз, а також старшому юристу Павлу Лебедєву та юристці Анастасії Шевчук за ведення цього арбітражу.
AGA Partners успішно представила провідного світового виробника кукурудзяного крохмалю та сиропу в двох інстанціях Лондонського арбітражу проти румунського зернотрейдера.
У цьому спорі румунський продавець уклав форвардний контракт на продаж великої партії румунської кукурудзи своєму партнеру в Туреччині.
Для виконання угоди з турецьким клієнтом продавець законтрактував необхідний об’єм товару у своїх постійних постачальників у східній частині Румунії. Однак у серпні 2020 року аграрії цього регіону зіткнулися із спекотною та сухою погодою, що призвело до значного зниження врожайності. Зменшення обсягів зібраного врожаю закономірно спричинило різкий ріст цін на румунську кукурудзу. Через значні коливання ринку ці постачальники вирішили не поставляти зібраний товар продавцю і, натомість, продати його компаніям, які пропонували кращі умови. В результаті продавець не зміг закупити необхідну кількість кукурудзи у своїх постійних постачальників для виконання контракту.
Турецькому покупцеві нічого не залишалося, як відправити продавця в дефолт та ініціювати арбітраж для відшкодування збитків, завданих підвищенням цін на румунську кукурудзу.
В арбітражі продавець зайняв позицію, що посуха в Румунії є форс-мажором, який звільняє його від відповідальності за невиконання контракту. На підтвердження цієї позиції продавець надав звіти комісій, які нібито були призначені румунським урядом для встановлення розміру шкоди, завданої посухою. Ці документи зафіксували, що врожай на окремих землях у східній Румунії було майже повністю знищено посушливою погодою.
Незважаючи на те, що посуха ускладнила виконання контракту, як арбітри першого рівня, так і апеляційна комісія визнали, що подані докази не дозволяють звільнити продавця від відповідальності за непоставку товару.
У результаті арбітри підтримали нашу позицію та постановили, що продавець несе повну відповідальність за порушення контракту. Арбітри задовольнили всі вимоги, заявлені в арбітражі – відшкодування збитків у розмірі ~700 000 доларів США, проценти на суму боргу та арбітражні витрати.
Успіху в обох інстанціях арбітражу було досягнуто завдяки злагодженій роботі партнерів Ірини Мороз та Івана Касинюка, а також старших юристів Юрія Гулеватого та Павла Лебедєва.
Амінат Сулейманова увійшла до ТОП - 15 ефективних менеджерів - партнерів юридичних компаній!
AGA Partners - лідер в практиці "Сімейне право"!
Окрім цього, команда AGA Partners признана в числі провідних компаній в практиках:
Аграрне та земельне правоМіжнародний арбітраж/Міжнародна судова практикаМіжнародна торгівляМорське правоПриватні клієнти
Вдячні Юридична газета за визнання!
Детальніше про рейтинг
Міжнародна торгівля - Tier 2Приватні клієнти - Tier 2Вирішення спорів - Tier 3 Детальніше про рейтинг.