Новини
Іван Касинюк та Юрій Гулеватий будуть розповідати про деталі та переваги нового торгового контракту для України GAFTA 78UA.
Наш партнер Іван Касинюк та старший юрист Юрій Гулеватий будуть розповідати про деталі та переваги нового торгового контракту для України GAFTA 78UA. Семінар відбудеться 3 вересня 2020 року в рамках конференції Black Sea Grain & Oil Trade - 2020.
 
27.08.20
AGA Partners успішно представила інтереси клієнта, одного з найбільших агрохолдингів України, у першій та апеляційній інстанції Лондонського інституційного арбітражу проти однієї з найбільших міжнародних торгових компаній.

Спір виник із договору купівлі-продажу за позовом щодо якості поставленого товару на суму більше 2 млн. доларів. Арбітражний процес було ускладнено гарантійними зобов’язаннями, включеними у договір, що призвело до трьох окремих арбітражних процесів: за договором купівлі-продажу, гарантією та договором перепродажу товару.

Покупець оспорював остаточність сертифікатів якості, виданих при завантажені товару, заявляючи про шахрайство разом з наступними аргументами: невідповідність товару опису за контрактом (non-conformity with the description), незадовільна якість товару (non-satisfactory quality) та непридатність товару для його призначення (non-fitness for intended purpose) відповідно до Акту про  Продаж Товарів 1979 року.

Даний спір розглядався арбітражним трибуналом першої інстанції та апеляційною палатою впродовж декількох років у зв’язку зі складністю піднятих питань та особливостями процесуального розгляду справи, зумовленими паралельним арбітражним провадженням проти кінцевого отримувача товару, значним обсягом поданих сторонами доказів, залученням великої кількості експертів та свідків для визначення якості поставленого товару.

В результаті складного та тривалого процесу, апеляційна палата винесла фінальне рішення на користь клієнта AGA Partners, підтримавши рішення трибуналу першої інстанції. Зокрема, апеляційна палата відхилила всі позовні вимоги покупця та підтвердила остаточність сертифікатів якості, виданих при завантаженні товару.

Аргументація арбітрів у цій справі має надважливе значення для міжнародної торгівлі сировинними товарами. Рішення обох інстанцій в даній справі однозначно підтримують концепцію англійського права щодо фінальності сертифікатів якості, які можуть оскаржуватись виключно за наявності шахрайства чи суттєвої помилки, тягар доказування яких лежить на стороні, яка оскаржує.

Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки старших юристів Євгена Боярського та Юрія Гулеватого, а також юристів Вікторії Толочко та Ірини Іванової.

19.08.20
Іван Касинюк виступить модератором в рамках конференціі Black Sea Grain & Oil Trade - 2020.
Наш партнер Ivan Kasynyuk виступить модератором в дискусійній панелі: "Відкриття ринку землі як драйвер інвестицій?" в рамках конференціі Black Sea Grain & Oil Trade - 2020 2-3 вересня. Вперше UkrAgroConsult проведе Міжнародні конференції "Black Sea Grain" та "Black Sea Oil Trade" спільно у новому форматі.
 
Деталі та реєстрація за посиланням: https://www.ukragroconsult.com/uk/conference/bsg2020
11.08.20
Амінат Сулейманова виступить з лекцією на тему: "Цивілізоване розставання: головна роль адвоката в успішних переговорах між бізнес-партнерами".
Наш керуючий партнер Амінат Сулейманова виступить з лекцією на тему: "Цивілізоване розставання: головна роль адвоката в успішних переговорах між бізнес-партнерами" в рамках курсу "Speechmaking-гід для адвоката", організованого Legal High School.
 
Друзі, долучайтесь, буде цікаво!
 
04.08.20
За результатами щорічного юридичного рейтингу "Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients 2020" наша команда отримала визнання в 5 практиках: Agribusiness, International Trade: Commodities, International Arbitration, Family Law та Maritime&Shipping.
За результатами щорічного юридичного рейтингу "Ukrainian Law Firms. A Handbook for Foreign Clients 2020" наша команда спільно з колегами з AVELLUM отримала визнання в 5 практиках: Agribusiness, International Trade: Commodities, International Arbitration, Family Law та Maritime&Shipping.
 
Керуючий партнер Амінат Сулейманова та партнер Ірина Мороз увішли до переліку кращих юристів з Family Law. Крім того, партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз зайняли 1 та 2 місце відповідно в практиці International Trade: Commodities, та були відмічені серед лідируючих юристів у сферах International Arbitration та Maritime&Shipping.
31.07.20
Амінат Сулейманова 11 вересня 2020 року виступить на Kyiv Law&Trade A2B Forumз темою "Англійське право для українських експортерів".
Наш керуючий партнер Амінат Сулейманова 11 вересня 2020 року виступить на Kyiv Law&Trade A2B Forumз темою "Англійське право для українських експортерів" та розкриє наступні питання: Як укласти вигідний експортний контракт на поставку зернових та олійних? Які ризики можуть спіткати агротрейдера при торгівлі згідно англійському праву? ️
 
Реєстрація за посиланням: https://bit.ly/37GcfKq
28.07.20
Партнери AGA Partners були включені в список арбітрів Української Арбітражноії Асоціації.

Українська Арбітражна Асоціація 8 липня 2020 року запустила базу даних арбітрів, які можуть приймати участь в арбітражах, пов'язаних з Україною. Партнери AGA Partners Амінат Сулейманова, Ірина Мороз та Іван Касинюк завдяки своєму багаторічному та унікальному досвіду вирішення арбітражних спорів , в повному складі були включені в список арбітрів. Вітаємо!✅

Лінк на базу даних арбітрів: http://bit.do/fGz8j

13.07.20
За результатами дослідження Юридичноюї Газети "Ukrainian Women in Law 2020" партнери AGA Partners традиційно відзначені серед найбільш успішних жінок-юристів України.

За результатами дослідження Юридичноюї Газети "Ukrainian Women in Law 2020" партнери AGA Partners традиційно відзначені серед найбільш успішних жінок-юристів України. Керуючий партнер Амінат Сулейманова увійшла в ТОП - 3 жінок, що вплинули на розвиток юридичного бізнесу в Україні, партнер Ірина Мороз - в список найбільш успішних юристів України.

Дякуємо колегам і Юридична Газета за високу оцінку - це визнання надзвичайно важливо!

09.07.20
Партнер AGA Partners Іван Касинюк отримав звання "Юрист року" в сфері арбітражу за версією "Юридичної премії 2020", організованої видавництвом "Юридична практика".

Партнер AGA Partners Іван Касинюк отримав звання "Юрист року" в сфері арбітражу за версією "Юридичної премії 2020", організованої видавництвом "Юридична практика".

03.07.20
AGA Partners успішно представила інтереси казахської торговельної компанії в лондонському арбітражі щодо стягнення заборгованості та зустрічного позову стосовно вішкодування збитків за непоставку товару.

Спір виник з контракту на поставку сільськогосподарських товарів на умовах FOB, порт Актау, Казахстан, загальною вартістю майже в 3 мільйони доларів США. Контракт передбачав поставку товару декількома партіями.

Покупець не здійснив повну оплату за дві поставлені партії товару. Водночас, він подав зустрічний позов про відшкодування збитків, звинувативши Продавця в непоставці решти товару. Покупець стверджував, що Продавець, нібито не маючи готового для завантаження товару у погодженому порту, заважав Покупцю номінувати та поставити судна для решти партій.

Арбітри дійшли висновку, що обов'язок FOB продавця з поставки товару на борт судна виникає лише після того як FOB покупець поставить таке судно. Отже, Продавець не повинен був підтверджувати наявність товару до прибуття судна за умови, що він зможе поставити товар по прибуттю судна в порт.

Рішення у справі наглядно демонструє звичне правило у сфері торгівлі зерном: FOB покупець першим повинен починати виконання контракту, а саме зобов’язаний номінувати судно та поставити його в порт відвантаження. FOB продавець, за загальним правилом, не зобов’язаний підтверджувати номінації та повідомляти про наявність товару до моменту номінації та прибуття судна.   

Команда AGA Partners довела позицію клієнта в арбітражі.  В результаті, його вимоги про стягнення боргу були задоволені в повному обсязі. Зустрічний позов Покупця щодо  відшкодування збитків було відхилено.

Команду AGA Partners очолив партнер Іван Касинюк, за підтримки старшого юриста Юрія Гулеватого та юристки Єлизавети Головань.

01.07.20
Партнер "AGA Partners" Іван Касинюк отримав звання "Юрист року" у сфері торгового права за версією рейтингу Best Lawyers.
Ми раді привітати партнера AGA Partners Івана Касинюка з отриманням звання "Юрист року" у сфері торгового права за версією рейтингу Best Lawyers. Також Іван увійшов до списку кращих у практиках арбітражу і медіації та міжнародного арбітражу.
05.06.20
AGA Partners захистила інтереси швейцарського агротрейдера в лондонському арбітражі у сфері торгівлі сировинними товарами у справі за позовом одного з найбільших українських агрохолдингів.

AGA Partners захистила інтереси швейцарського агротрейдера (“Покупець”) в лондонському арбітражі у сфері торгівлі сировинними товарами у справі за позовом одного з найбільших українських агрохолдингів (“Продавець”). Спір виник із контракту поставки на умовах Ex Works та стосувався заявленого порушення платіжних зобов’язань зі сторони Покупця.

Контракт включав гібридне арбітражне застереження, згідно з яким вирішення спорів має здійснюватися в одній арбітражній інституції в м. Лондон за правилами іншої арбітражної інституції.

Сторони по-різному тлумачили арбітражне застереження щодо належної арбітражної інституції для розгляду спору. Продавець заявив, що вибір правил арбітражної інституції був вирішальним для визначення юрисдикції, в той час як Покупець відстоював позицію, що пріоритет має вибір Сторонами саме арбітражної інституції.

Трибунал розглянув пояснення сторін та встановив, що арбітражне застереження є дефектним. Воно містить взаємовиключні умови, які не можливо виконати одночасно. Трибунал вирішив керуватись умовами арбітражного застереження, якими cторони погодили арбітражну інституцію. Посилання на правила арбітражної інституції у сфері торгівлі сировинними товарами, в якій розглядався спір, було неоднозначним в порівнянні з посиланням на арбітражну інституцію для розгляду спору. Як наслідок, Трибунал дійшов висновку, що неоднозначне посилання на арбітражні правила не наділяє його юрисдикцією для розгляду спору по суті.

Це рішення підтвердило серйозність ризиків, які несуть дефектні арбітражні застереження. Гібридне арбітражне застереження, як одне з них, надає відповідачу можливість захисту своєї позиції шляхом оспорювання юрисдикції відповідного трибуналу та/або чинності арбітражного рішення по суті спору. Ми радимо нашим клієнтам уникати таких ризиків та використовувати стандартні арбітражні застереження, які пропонує більшість арбітражних інституцій у світі.

Команду AGA Partners очолив старший юрист Євген Боярський під керівництвом партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз.

15.05.20
AGA Partners представила інтереси клієнта в Лондонському арбітражі проти швейцарської компанії. Спір виник з контракту на поставку товару, загальною вартістю більше 12 млн дол. США.

AGA Partners представила інтереси клієнта в Лондонському арбітражі проти швейцарської компанії. Спір виник з контракту на поставку товару, загальною вартістю більше 12 млн дол. США.

Справа була досить складною, оскільки сторони за договором не змогли встановити остаточну ціну за товар. Тим не менш, наш клієнт поставив товар покупцям, які здійснили попередній платіж, тоді як сума залишкового платежу повинна була бути визначена сторонами пізніше. Однак, в подальшому сторони не змогли домовитися про фінальну ціну, через що покупці не здійснили жодної оплати понад сплачений попередній платіж.

За результатами декількох місяців розгляду справи арбітраж повністю задовольнив вимоги нашого клієнта, виходячи з ціни товару, яка була попередньо визначена сторонами. Арбітри присудили нашому клієнту більше 3 млн дол. США.

Це той випадок, коли зміст кореспонденції між сторонами має більшу вагу для арбітрів, ніж фактичне формулювання, яке міститься в контракті. Наша команда юристів зуміла переконати арбітражний трибунал, що контракт між сторонами повинен доповнювати фактичну угоду сторін, а не змінювати її.

Команду AGA Partners очолили партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз, а також старший юрист Юрій Гулеватий та юрист Дмитро Ізотов.

23.03.20
AGA Partners представила інтереси шотландської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти компанії-виробника з Єгипту.

AGA Partners успішно представила інтереси шотландської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти компанії-виробника з Єгипту. Спір виник з контракту на купівлю партії пшениці на базисі СІФ загальною вартістю 2,5 млн дол. США.

Спір виник на стадії погодження умов контракту. Покупець припинив переговори щодо ряду непогоджених умов та в подальшому відмовився виконувати контракт, оскільки вважав, що його не було укладено. В результаті відмови клієнт зазнав суттєвих збитків та звернувся до лондонського арбітражу. 

Арбітр дійшов висновку, що контракт був укладений, оскільки умови, щодо яких сторони не дійшли згоди, не були істотними та не впливали на можливість його виконання.

Найбільша складність полягала у доказуванні, що умови, які сторони обговорювали під час укладення контракту, не були істотними для обох сторін. При оцінці істотності умов арбітри насамперед беруть до уваги можливість виконання сторонами контракту без погодження таких умов. Вони також зважають на те, чи вважають сторони погодження таких умов передумовою укладення контракту.

Команда AGA Partners довела, що сторони дійсно уклали контракт. У результаті арбітраж задовольнив вимоги клієнта в повному обсязі на суму більше 100 тис. дол. США.

Команду AGA Partners очолювала партнерка Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля та юристки Ірини Іванової.

22.01.20
AGA Partners успішно представила інтереси дубайської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти компанії з Казахстану.

AGA Partners успішно представила інтереси дубайської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти компанії з Казахстану. Спір виник з контракту на купівлю партії ячменю на базисі ФОБ (“Франко борт”) загальною вартістю майже 2 млн дол. США.

Продавець зобов’язувався завантажити товар на судно в порту Актау, Казахстан, однак не зміг доставити товар в порт, посилаючись на форс-мажорні обставини, які виникли через скупчення транспорту на залізниці, спричиненого несприятливими погодними умовами.

Ключове питання у спорі полягало в тому, чи були обставини, за яких продавець не зміг виконати контракт, форс-мажорними згідно англійського права, яке застосовувалось до контракту.

Арбітр дійшов висновку, що обставини, на які посилався продавець, не є форс-мажорними, оскільки продавець мав можливість доставити товар в порт автомобільним транспортом.

Для того, щоб певні обставини були визнані форс-мажорними та звільняли від обов’язку виконати контракт, стороні необхідно довести відсутність альтернативного способу виконання своїх зобов’язань. Нам вдалося продемонструвати, що продавець мав можливість доставити товар іншим видом транспорту, окрім залізничного, та виконати контракт.

У результаті суд задовольнив вимоги клієнта в повному обсязі на суму більше 100 тис дол. США.

Команду AGA Partners очолювала партнерка Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля та юристки Лейли Казімі.

13.12.19
AGA Partners успішно представила інтереси англійської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти грузинської компанії-виробника.

AGA Partners успішно представила інтереси англійської торговельної компанії в арбітражі у спорі проти грузинської компанії-виробника. Спір виник з контракту на поставку борошна до порту Батумі, Грузія, загальною вартістю більше 700 тис. дол. США.

Покупець відмовився виконувати контракт, оскільки вважав, що його не було укладено. В результаті відмови клієнт зазнав суттєвих збитків та звернувся до лондонського арбітражу.

Спір виник на стадії підписання контракту, після підтвердження усіх його умов в електронній переписці. Покупець підписав контракт та надіслав його клієнту на підпис, однак, згодом змінив думку та відкликав підписаний контракт. Утім, незважаючи на відкликання, клієнт підписав контракт та надіслав його покупцю у відповідь.  

Арбітр дійшов висновку, що контракт було укладено, оскільки обидві сторони не встановлювали ніяких часових меж його підписання.

Рішення у справі демонструє, що контракт може вважатись укладеним, навіть якщо його не підписали обидві сторони. Вирішуючи питання на користь існування контракту, арбітри, зокрема, беруть до уваги відсутність встановлених сторонами часових меж для підписання, та тривалість часу, який пройшов між відкликанням та прийняттям пропозиції.

Команда AGA Partners довела, що сторони дійсно уклали договір. У результаті суд задовольнив вимоги клієнта в повному обсязі на суму більше 100 тис. дол. США.

Команду AGA Partners очолювала партнерка Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля та юристки Єлизавети Головань.

29.11.19