Міжнародний реєстр збитків для України (RD4U) відкрив новий етап у документуванні наслідків збройної агресії російської федерації. Якщо раніше механізм був орієнтований переважно на фізичних осіб, сьогодні бізнес також отримав можливість офіційно фіксувати свої збитки на міжнародному рівні. Реєстр створено під егідою Ради Європи для прийняття, обробки та збереження заяв і доказів. Водночас важливо розуміти: він не є судом і не присуджує компенсацію, а формує доказову базу для майбутнього міжнародного компенсаційного механізму.

 Наразі юридичні особи можуть подавати заяви за окремими категоріями, зокрема щодопошкодження або знищення інфраструктури та втрати або пошкодження активів. Водночас це лише початковий етап, і інші категорії, включаючи втрачений контроль над активами, релокацію бізнесу та ширші економічні втрати, відкриватимуться поступово. Однією з ключових для бізнесу є категорія C3.1 «Пошкодження, знищення або втрата активів», яка охоплює нерухомість, землю, обладнання, транспорт, товарні запаси, грошові кошти, а також договірні права та права інтелектуальної власності. У межах цієї категорії також можна заявляти про втрачений прибуток, повну втрату бізнесу та інші прямі витрати, пов’язані з втратою активів.

До AGA Partners звернулася група компаній, яка втратила майно внаслідок російської агресії. Команда AGA Partners забезпечила повний юридичний супровід підготовки дев'яти заяв до Реєстру. У межах проєкту було визначено релевантну категорію заяви, проаналізовано обставини втрати активів, сформовано структурований доказову базу та підготовлено перелік необхідних документів. Особливу увагу приділено додаткам, зокрема доказам права власності, матеріалам щодо обставин втрати, документам кримінальних проваджень, підтвердженню вартості активів та розрахунку заявлених вимог. Такий підхід дозволяє зробити подання повним, логічним і зрозумілим для подальшого опрацювання Реєстром.

 Крім того, команда AGA Partners підготувала для Клієнта покрокову інструкцію щодо подання заяви через портал «Дія», адаптовану під конкретні обставини справи. У результаті Клієнт отримав готовий комплект матеріалів, що дозволило мінімізувати технічні складнощі, швидко завершити подання та забезпечити належну якість доказової бази.

 Подання заяви до Реєстру - це можливість зафіксувати втрати на міжнародному рівні, зберегти доказову базу та підготуватися до майбутнього механізму компенсації. Саме тому якість первинної підготовки є критично важливою вже сьогодні. AGA Partners продовжує супроводжувати українські компанії у питаннях документування воєнних збитків, формування доказової бази та підготовки заяв до Реєстру. 

 Над проєктом працювали партнерка Ірина Мороз та юристи Василь Радецький і Іван Кулеба, які забезпечили комплексну підготовку та структурування пакетів документів для подання заяв до Реєстру.

AGA Partners здобула чергову перемогу в інтересах Клієнта — міжнародного трейдера — у складному Лондонському арбітражному провадженні, забезпечивши задоволення вимог щодо стягнення демереджу за 180 днів, а також супутніх збитків. 

Спір, який виник із звичайного контракту на умовах CFR FO щодо поставки української пшениці, трансформувався у багаторівневий конфлікт, зосереджений навколо надзвичайно тривалого та неефективного ручного розвантаження судна типу Panamax у порту Читтагонг, Бангладеш. 

Зіткнувшись зі значними вимогами щодо сплати демереджу, відповідач-покупець заявив низку заперечень, основним з яких було твердження про нібито неправомірну відмову судновласника розмістити на палубісудна важкі гусеничні крани для здійснення вивантаження вантажу на баржі, розташовані вздовж борту судна. 

Крім того, відповідач стверджував, що судновласник сприяв затримці розвантажувальних операцій, відмовившись забезпечити постачання прісної води, електроенергії та санітарно-побутових умов для понад 100 робітників стивідорної компанії, залучених до ручного розвантаження протягом майже пів року. 

Вищезазначені та багато інших питань були детально опрацьовані командою AGA під час арбітражного провадження, що завершилося впевненою перемогою Клієнта — заявника вимог. 

Арбітражний трибунал встановив, що судновласник мав право відмовитися від будь-якого способу розвантаження, який, на його обґрунтовану думку, міг створити ризик пошкодження судна або загрозу безпеці екіпажу. Крім того, судновласник не був зобов’язаний організовувати постачання будь-яких ресурсів або забезпечувати побутові умови для стивідорних працівників, які виконували роботи на борту судна. 

У результаті заявнику вимог Клієнту (продавцю товару) було присуджено повний розмір заявлених вимог щодо демереджу, витрат на стивідорні роботи, а також витрат на підготовку експертних звітів і юридичних висновків, понесених у межах арбітражного провадження. 

Успішний результат арбітражного розгляду став можливим завдяки роботі команди у складі Партнера Івана Касинюка, старшого юриста Євгена Боярського та юриста Василя Радецкого. 

Команда AGA Partners досягла успішного результату для свого Клієнта (Продавців), аграрного трейдера з ОАЕ, у лондонському арбітражі FOSFA у спорі з Покупцями зі Швейцарії, що виник з контракту на поставку сої українського походження на умовах CNF до Єгипту. 

Спір виник після того, як Покупці не здійснили оплату проти документів у суворо встановлений контрактом строк, попри неодноразові підтвердження наміру здійснитиплатіж. Унаслідок цього судно з товаром простоювало в порту розвантаження, що призвело до значних витрат на демередж для Продавців. 

Під час арбітражного розгляду Покупці намагалися уникнути відповідальності, стверджуючи, що їхній обов’язок з оплати припинився у зв’язку з подальшим перепродажемтовару кінцевому отримувачу, а також оспорюючи дійсність повідомлення про дефолт і вимоги щодо демереджу. 

AGA Partners успішно довела, що труднощі з подальшими покупцями не звільняють від обов’язку оплати за товар у торгових контрактах, а дії Покупців становили істотнепорушення контракту. Арбітраж підтвердив дійсність повідомлення про дефолт, відхилив доводи Покупців щодо подальшого перепродажу та визнав дії Продавців ізмінімізації збитків обґрунтованими. 

У результаті Трибунал ухвалив рішення на користь Продавців, присудивши відшкодування дефолтних збитків, демередж, нарахований до моменту розірвання контракту, відсотки, а також відшкодування арбітражних і юридичних витрат. 

Ця справа демонструє жорсткий характер платіжних зобов’язань у торгівлі на умовах CNF та серйозні фінансові наслідки затримки оплати в порту призначення, навіть якщотовар згодом було перепродано. 

Ця арбітражна перемога стала результатом роботи партнерки Ірини Мороз за участі юриста Андрія Танцюри та колишнього старшого юриста Дмитра Ізотова. 

Команда AGA Partners успішно представила провідного українського агротрейдера в першій та апеляційній інстанціях лондонського арбітражу проти турецького агротрейдера у спорі, що виник з договору поставки пшениці на базисі CIF Iskanderun / Mersin.  

Спір стосувався неправомірної відмови покупця від виконання договору на підставі того, що він нібито не був укладений, та подальшої відправки Клієнта в передчасний дефолт через нібито непоставку зерна у встановлений договором строк.  

У ході арбітражу юристи AGA Partners навели переконливі аргументи на користь того, що договір був укладений і належно виконувався Клієнтом, а відправка Клієнта в дефолт була передчасною. Арбітраж першої інстанції підтримав позицію Клієнта, однак відмовився присуджувати збитки, посилаючись на те, що Клієнт нібито повністю покрив їх, вигідно перепродавши товар. 

Команда AGA Partners успішно оскаржила це рішення в апеляційному арбітражі, довівши, що поставка товару Клієнтом іншому покупцю після його відправки опонентом в передчасний дефолт відбувалася за договором, що був укладений до укладення спірного договору, і, відповідно, не була перепродажем для покриттям збитків. Апеляційний арбітраж присудив Клієнту більше 200 000 доларів збитків та витрат на арбітраж.  

Після отримання цього рішення, юристи AGA Partners провели успішні переговори з покупцем, наслідком яких стало укладення мирової угоди на вигідних для Клієнта умовах та її повне виконання. 

До перемоги в цій справі доклалися партнер Іван Касинюк, старший юрист Юрій Беденко та юрист Віктор Пасічник. 

AGA Partners раді повідомити про успішний результат у лондонському арбітражі, в якому фірма представляла одну з провідних аграрних трейдингових компаній Молдови (Покупця) у спорі проти швейцарського аграрного трейдера (Продавця). 

Спір виник у зв’язку з FOB контрактом на поставку української кукурудзи. Відповідно до умов контракту, Покупець належним чином номінував судно у межах періоду поставки та подав повідомлення про готовність (NOR). Незважаючи на це, Продавець відмовився здійснювати завантаження товару. 

Обґрунтовуючи свою відмову, Продавець стверджував, що договір не був належним чином укладений, що номінація судна була здійснена з порушенням контрактних вимог, а також що виконання контракту залежало від дотримання Покупцем зобов’язань за іншими, не пов’язаними договорами. 

Юристи AGA Partners довели, що між сторонами був укладений дійсний договір на підставі їхньої переписки, зокрема в комунікації за допомогою електронної пошти/месенджері, що відповідало усталеній практиці взаємовідносин сторін, за якої підписання контракту не вимагалося. Крім того, було підтверджено, що Покупець належним чином здійснив номінацію судна, яку Продавець фактично прийняв у процесі виконання комунікації, і Трибунал підтримав такі аргументи.   

Важливо, що Трибунал відхилив аргумент Продавця про залежність виконання контракту від розрахунків за іншими договорами, підтвердивши принцип англійського права про незалежність кожного договору, якщо  існували виняткові обставини, які свідчили про те, що договори є залежними. Таким чином, Трибунал повністю задовольнив вимоги Покупця, встановивши, що Продавець допустив істотне порушення контракту, відмовившись від завантаження товару. Покупцю було присуджено відшкодування збитків у вигляді різниці між контрактною та ринковою ціною, а також компенсацію демереджу арбітражні витрати. 

Ця справа підкреслює ключові аспекти спорів у сфері товарної торгівлі, зокрема визнання договорів, укладених через неформальні комунікації, суворий підхід до необґрунтованої відмови від виконання FOB-контрактів, а також обмеженість застосування аргументів щодо взаємозаліку між різними договорами. 

Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки юриста Максима Фесенка та колишнього старшого юриста фірми Дмитра Ізотова.  

У будь-якому спорі, що виникає з договору поставки, у відповідача завжди існує можливість уникнути сплати збитків або мінімізувати їх суму. Практично завжди існує можливість мінімізації збитків шляхом оскарження дати дефолту та обґрунтованості суми позовних вимог, розрахованих на основі брокерських довідок.

Гарним прикладом є нещодавній арбітражний спір, в якому команда AGA Partners представила провідну українську аграрну компанію в першій та апеляційній інстанціях лондонського арбітражу у спорі зі швейцарським агротрейдером, що виник з договору поставки пшениці на базисі CIF В’єтнам. Спір стосувався непоставки Клієнтом товару у встановлений договором строк.  

У ході арбітражу юристи AGA Partners переконали арбітрів у некоректності дати дефолту, на яку посилався позивач. Наслідком цього став розрахунок збитків на дату з нижчими ринковими цінами на товар. Команді AGA Partners також вдалося довести, що розмір заявлених опонентами збитків більш ніж вдвічі перевищував розмір реально понесених ними збитків, довівши нерелевантність брокерських довідок опонентів та представивши арбітрам низку доказів нижчої ринкової ціни товару станом на дату дефолту. 

Внаслідок цього, сума присуджених опонентам збитків склала близько 1,7 мільйонів доларів США – менше половини від заявлених ними вимог у розмірі більше 3.8 мільйонів доларів США. 

В апеляційному арбітражі юристи AGA Partners підтвердили правильність цієї позиції, запобігши збільшенню присудженої опонентам суми шляхом спростування наданих опонентами нових доказів. 

Команда, що працювала над проектом, складалася з партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз, колишнього старшого юриста Дмитра Ізотова та юриста Віктора Пасічника.

Команда AGA Partners успішно представила інтереси одного з найбільших українських імпортерів азотних добрив у провадженні щодо арешту судна в Господарському суді Одеської області з метоюзабезпечення морської вимоги, що виникла у зв’язку з погіршенням якості вантажу – Нігерійського гранульованого карбаміду – під час його перевезення морем. 

З метою забезпечення прав клієнта на відшкодування збитків, завданих пошкодженням вантажу, AGA Partners подала заяву про арешт судна як засіб забезпечення морської вимоги до перевізника. Дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість морської вимоги та постановив ухвалу про арешт судна. 

Арешт судна став ключовим інструментом у подальшій юридичній стратегії AGA Partners. Завдяки ефективним діям команди спір було успішно врегульовано, і клієнт отримав компенсацію за пошкодженнявантажу. 

Арешт судна залишається одним із найефективніших способів забезпечення морських вимог, оскільки не тільки гарантує реальність відшкодування збитків, а й посилює переговорну позицію заявника, сприяючи досягненню мирного врегулювання спору. 

Над справою працювала команда у складі партнера Павла Лебедєва та юристів Василя Радецького, Віктора Пасічника і Вадима Нескородя. 

Команда AGA Partners здобула чергову вагому перемогу для свого Клієнта (Продавця) у міжнародному комерційному арбітражі в Лондоні, що виник із серії контрактів на поставку близько 25 000 МТ української нерафінованої соняшникової олії турецькому покупцю.

Після землетрусу в Туреччині у 2023 році Покупець відмовився виконувати чотири контракти, посилаючись на пошкодження своїх виробничих потужностей та неможливість продовжувати операційну діяльність. Продавець відхилив ці аргументи та кваліфікував дії Покупця як дострокову відмову від виконання контракту (anticipatory breach), наполягаючи на тому, що такі обставини не впливають на обов’язок Покупця здійснити оплату відповідно до умов контрактів.

У ході арбітражного розгляду команда AGA Partners успішно довела, що події в країні призначення не звільняють сторону від виконання зобов’язань за контрактами на умовах CIF, підтвердивши фундаментальний принцип «здійснення оплати проти документів». Трибунал також роз’яснив ключові аспекти дострокового порушення зобов’язань і обов’язку мінімізації збитків (mitigation), а також підтвердив, що договірні повідомлення залишаються чинними, якщо вони були належним чином надіслані, навіть якщо фактично не були прочитані адресатом.

У результаті Трибунал ухвалив арбітражне рішення на користь Клієнта AGA Partners, зобов’язавши Покупця сплатити понад 7 мільйонів доларів США відшкодування збитків, а також відсотки та витрати на арбітражний розгляд і юридичний супровід.

Експерти AGA Partners наголошують, що ця справа не лише підтверджує суворий характер зобов’язань за контрактами на умовах CIF, а й наочно демонструє, наскільки вирішальними можуть бути своєчасні та послідовні дії сторони у відповідь на дострокове порушення забов’язань для захисту комерційних інтересів в умовах нестабільного ринку.

Цю арбітражну перемогу було досягнуто завдяки спільним зусиллям Партнерки AGA Partners Ірини Мороз, Старшого Юриста AGA Partners Євгена Боярського та Юриста AGA Partners Андрія Танцюри.

Команда AGA Partners здобула чергову перемогу для Клієнта в міжнародному комерційному арбітражі в Лондоні за п’ятьма контрактами поставки української соняшникової та соєвої олії польському покупцю. 

Після отримання товару, який поставлявся вагонами до україно-польського кордону, покупець відмовився оплачувати його повну вартість з огляду на нібито погану якість та невідповідність європейським регламентам щодо харчової безпеки. 

В ході арбітражу, спеціалісти AGA Partners навели переконливі аргументи, що заяви покупця щодо нібито невідповідності якості товару є безпідставними та такими, що не відповідають умовам контрактів та вимогам до безпеки товару, встановленим ЄС. Окрім того, AGA Partners застосували аргумент щодо пропуску строків позовної давності покупцем за зустрічною вимогою щодо нібито поганої якості.  

Як результат – арбітри винесли рішення на користь Клієнта AGA Partners, зобов’язавши покупця сплатити повну вартість товару, а також складні відсотки за прострочення оплати за контрактами. 

Спеціалісти AGA Partners наголошують, що процедура розгляду спорів щодо якості товару має особливий порядок за відповідними арбітражними регламентами. Позовна давність за претензіями щодо якості товару є більш короткою у порівнянні із іншими категоріями спорів. Відповідно, зволікання із ініціюванням арбітражу та подачею позову може мати наслідком відмову у задоволенні претензій щодо якості товару. 

Отже, строк пред’явлення претензії щодо якості може бути коротким. Тому потрібно завжди перевіряти в застосовній редакції арбітражних правилах, які строки давності застосовуються до позовних вимог щодо якості.  

Перемога в арбітражі була здобута зусиллями партнерки Ірини Мороз та юриста Василя Радецького.  

AGA Partners раді повідомити про успішне завершення арбітражного спору в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України), у якому фірма представляла інтереси швейцарського агротрейдера. 

Позов було подано українським сільськогосподарським виробником, який вимагав відшкодування неоплачених поставок товару, а також стягнення штрафних санкцій та відсотків річниих. Загальний обсяг заявлених вимог був суттєвим і створював значні комерційні ризики для Клієнта. 

В межах арбітражного провадження, команда AGA Partners вибудувала комплексну стратегію захисту, зосереджену на відсутності належних правових і фактичних підстав для більшості заявлених вимог. Зокрема, AGA Partners вдалося довести безпідставність надмірного нарахування штрафних санкцій. 

Арбітражний суд погодився з ключовими аргументами сторони захисту та дійшов висновку про необхідність корегування заявлених вимог. У результаті, арбітражний суд частково задовольнив позов, суттєво зменшивши загальну суму вимог на USD 100,000.00. 

Після винесення арбітражного рішення сторони розпочали переговори, які завершилися укладенням мирової угоди на комерційно прийнятних умовах.  

Супровід справи здійснювали партнерка Ірина Мороз та юрист Максим Фесенко. 

AGA Partners  успішно представила інтереси Клієнта - китайської державної корпорації, що спеціалізується на виробництві широкого спектра будівельних матеріалів, у справі про визнання та надання дозволу на виконання в Україні арбітражного рішення Міжнародної торгової палати (ICC), винесеного в Гонконзі. 

Рішення суду першої інстанції було оскаржене боржником. За результатами апеляційного перегляду Верховний Суд залишив рішення без змін, повністю підтвердивши законність та обґрунтованість визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення в Україні. 

Ця справа має особливе значення з огляду на такі обставини: 

1. Українські суди двох інстанцій підтвердили можливість визнання та виконання іноземного арбітражного рішення щодо банку-боржника, який перебуває у процедурі ліквідації. 
2. Сума, присуджена арбітражним рішенням, перевищує 100,000,000.00 євро. 
3. Рішення апеляційної інстанції посилює судову практику та має істотне прецедентне значення для майбутніх справ, пов’язаних із виконанням іноземних арбітражних рішень в Україні в умовах ліквідації фінансових установ. 
4. Важливо підкреслити, що зазначене рішення є остаточним і не може бути оскаржене. 

З рішенням Верховного Суду можна ознайомитися за посиланням.   

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, юрист Максим Фесенко та юристка Тетяна Осипенко. 

AGA Partners успішно представили інтереси швейцарського трейдера в лондонському арбітражі проти українського судновласника у спорі, що виник у зв’язку з виявленням у вантажі при розвантаженні небезпечних домішок, включаючи скло.  

Покупець пред’явив до судновласника вимогу про вішкодування завданих зіпсуттям вантажу збитків на суму в близько 180 тисяч доларів США. Судновласник, частково задовільнивши вимогу покупця, пред’явив Клієнту вимогу про відкшодування сплаченої покупцю суми та ініціював арбітраж LMAA для її стягнення. 

В ході подальших перемовин про врегулювання спору, юристи AGA Partners довели, що вимога судновласника не була підкріплена належними доказами того, що забрунення вантажу небезпечними домішками відбулося з вини Клієнта, оскільки існували докази завантаження Клієнтом на судно вантажу належної якості. В результаті цього, було досягнуто мирової угоди, за умовами якої Клієнт сплатив суму, що була в 10 разів нижче, ніж заявлена судновласником вимога. 

Над проектом працювали старший юрист Євген Боярський та юрист Віктор Пасічник. 

Компанія була відзначена в 5️⃣ ключових практиках:

▫ Agribusiness

▫ International Arbitration

▫ International Trade

▫ Litigation: Domestic and Cross-Border

▫ Transport: Aviation, Maritime & Shipping

Ключові індивідуальні відзнаки:

• Керуюча партнерка Амінат Сулейманова – відзначена у International Arbitration
• Партнерка Ірина Мороз – відзначена у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Партнер Іван Касинюк – відзначений у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Радник Павло Лебедєв – відзначений у практиках International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Старша юристка Дарія Зима – відзначена у International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border
• Старший юрист Євген Боярський – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Юрій Беденко – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Дмитро Ізотов – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Юрист Максим Фесенко отримав схвальні відгуки від учасників ринку за ефективну роботу в Agribusiness
• Юрист Василь Радецький зробив вагомий внесок у практиці Litigation: Domestic and Cross-Border

Вітаємо нашу команду з цими заслуженими досягненнями!

AGA Partners рада повідомити про успішний результат розгляду справи в лондонському арбітражі, в якому наша фірма представляла кіпрського сільськогосподарського трейдера (Покупця) в спорі з великим польським постачальником сільськогосподарської продукції (Продавцем).

Спір виник через необґрунтовану відмову продавців поставити договірні товари, незважаючи на наявність обов'язкового договору. Намагаючись уникнути відповідальності, продавці стверджували, що дійсного договору не було укладено, посилаючись на те, що договір не був належним чином підписаний компанією покупців і що переговори від імені продавців проводив не уповноважений представник.

Однак ці аргументи були безпідставними. AGA Partners успішно довела, що на етапі переговорів Покупці чітко і послідовно висловили свою згоду з умовами договору та підтвердили свій намір бути пов'язаними ними. Більше того, вони визнали представника Продавців як належним чином уповноваженим укладати договір від імені Продавців і вели переговори з ним. Таким чином, AGA Partners наполягала на тому, що Покупці повинні компенсувати Продавцям відмову від поставки товарів.

Трибунал погодився з нашою позицією, повністю задовольнив усі вимоги нашого Клієнта та присудив відшкодування збитків, що відображають різницю між ціною за контрактом та ринковою ціною на дату порушення зобов'язань. Цей результат підкріплює фундаментальний принцип англійського контрактного права: після того, як сторони надають свою згоду бути пов'язаними умовами контракту, вони не можуть посилатися на формальні виправдання, такі як відсутність підписів, щоб саботувати виконання зобов'язань. Супровід справи здійснювали партнер Іван Касинюк, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

У червні 2024 року Київський апеляційний суд оперативно та ефективно визнав і надав дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення GAFTA на користь великого міжнародного аграрного трейдера з Франції. Арбітражне провадження виникло у зв’язку з непостачанням українським продавцем товару за контрактом. 

Під час процедури визнання відповідач намагався протидіяти виконанню рішення, висунувши низку заперечень, серед яких: 

• відсутність дійсної арбітражної угоди між сторонами;  

• неналежне повідомлення про арбітражний розгляд; та  

• нібито відсутність арбітражного кредитора через корпоративну реструктуризацію.  

Український суд відхилив усі заперечення, встановивши, що арбітражне рішення повністю відповідає формальним і матеріальним вимогам Нью-Йоркської конвенції 1958 року. Суд також підтвердив, що виконання арбітражного рішення не суперечитиме публічному порядку України.  

Це рішення підтверджує прихильність українських судів до примусового виконання арбітражних рішень та їхню сприятливу позицію щодо арбітражу. 

Над справою працювали партнери Ірина Мороз, Іван Касинюк та радник Павло Лебедєв.  

За результатами щорічного дослідження «Лідери ринку. Рейтинг юридичних компаній — 2025», проведеного «Юридичною Газетою», AGA Partners отримала статус «Лідер практики» одразу у 8 ключових напрямах: 

• Агробізнес / Земельне право 

• Сімейне право 

• Практика фіксації та відшкодування збитків, завданих війною 

• Морське право 

• Міжнародний арбітраж / Міжнародна судова практика 

• Міжнародна торгівля 

• Private clients 

• Спортивне право 

Окремо відзначено персональний внесок керуючої партнерки Амінат Сулейманової, яка увійшла до топ-20 найефективніших партнерок юридичних фірм України. 

Рейтинг базується на трьох складових: якості справ і проєктів, рекомендаціях колег та міжнародному визнанні. Це дозволяє об’єктивно оцінити позиції юридичних фірм на ринку. 

Для нас це визнання — показник системної роботи, яка щодня підтверджується як результатами для клієнтів, так і професійною репутацією.