Захист порушених прав інвесторів не обмежується національними судами чи інвестиційним арбітражем. Практика AGA Partners підтверджує можливість успішного вирішення будівельних та земельних спорів в Європейському суді з прав людини. Саме такий механізм захисту обрав наш Клієнт, з метою відшкодування збитків, завданих відібранням земельної ділянки та припиненням будівельного проекту.
За результатними довготривалого розгляду справи «Будівельно-Інвестиційна Група 1 проти України» в Європейському суді з прав людини, 17 грудня 2020 року винесене рішення на користь Клієнта щодо відповідальності держави Україна за порушення права на мирне володіння майном, встановленого статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Спір виник між Клієнтом та Київською міською радою у 2008 році та стосувався припинення права оренди земельної ділянки для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом у м. Києві.
Клієнт уклав договір оренди земельної ділянки з Київською міською радою для будівництва багатоповерхового житлового будинку у м. Києві та отримав всю необхідну погоджувальну і дозвільну документацію на виконання будівельних робіт. Окрім цього, для реалізації будівельного проекту були залучені іноземні інвестиції.
Однак в ході підготовчого етапу будівництва органами місцевого самоврядування було скасовано рішення про відведення Клієнту земельної ділянки, запропоновано розірвати договір оренди та надано земельній ділянці статус скверу. Клієнт звернувся до національних судів з метою відшкодування понесених збитків, завданих відібранням земельної ділянки, однак українські суди всіх інстанцій необґрунтовано відмовили у задоволенні вимог Клієнта.
В результаті, було прийняте рішення щодо звернення до Європейського суду з прав людини з метою встановлення порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і отримання справедливого відшкодування.
AGA Partners вдалося довести, що вказані дії держави Україна, в особі її державних органів, перешкодили використанню земельної ділянки Клієнтом для будівництва багатоповерхового житлового будинку без надання жодної компенсації, що становить порушення права на мирне володіння земельною ділянкою.
На даний момент справа знаходиться на етапі розгляду заяви про належне відшкодування заподіяної шкоди («just satisfaction claim»).
Партнер Ірина Мороз прокоментувала цю справу наступним чином:
«Рішення у справі демонструє, що будь-яке втручання державних органів влади у мирне володіння майном може бути виправданим лише тоді, коли воно відповідає законним інтересам та супроводжується наданням розумної компенсації. У даній справі державні органи влади припинили право Клієнта на оренду земельної ділянки без надання жодної компенсації, що стало основною причиною встановлення відповідальності держави Україна. Важливо, щоб національні органи влади під час втручання у право на мирне володіння майном застосовували заходи для уникнення або пом’якшення несприятливих наслідків, наприклад, пропонуючи розумну компенсацію або надаючи іншу земельну ділянку, чого не було зроблено у даній справі».
З деталями справи можна ознайомитися за наступним посиланням: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-207984.
Команду AGA Partners очолили партнери Амінат Сулейманова та Ірина Мороз за підтримки юристки Єлизавети Головань.
Старший юрист AGA Partners Юрій Гулеватий провів лекцію для студентів Факультету правничих наук НаУКМА і розповів про правила укладання та виконання стандартних контрактів GAFTA та FOSFA.
Старший юрист AGA Partners, адвокат Олена Сібірцева cпеціально для Ukraine 24 прокоментувала прийняту Верховним Судом постанову, якою наведені висновки про законність відсторонення нещеплених дітей від навчального процесу. Адвокатом відзначено, що зроблені Судом висновки відповідають міжнародному досвіду і спрямовані на дотримання балансу між загальногромадянським інтересом та індивідуальним окремої особи.
Старший юрист AGA Partners, адвокат Олена Сібірцева спеціально для Ukraine 24 прокоментувала ситуацію, що склалася навколо інциденту з публікацією фотографій неповнолітніх дітей в мережі Instagram. Зокрема, щодо прав і обов'язків батьків і їх відповідальності в контексті розміщення спірного контенту, який містить фото і відео неповнолітніх.
Партнер AGA Partners Іван Касинюк вже 4 рік поспіль незмінно входить до шортлісту провідних українських юристів з Вирішення спорів за версією авторитетного міжнародного рейтингу Chambers and Partners. Іван відзначений в Band 4 практики Dispute resolution: International як в Chambers Europe 2021, так і в Chambers Global 2021.
Вітаємо наших партнерів Іван Касинюк та Ірина Мороз з надбанням членства в Королівському Інституті Арбітрів.
AGA Partners успішно представила інтереси великого агротрейдера з Литви в спорі з швейцарською торговою компанією в лондонському арбітражі. Спір виник щодо контракту на поставку соняшникового шроту українського походження, загальна сума якого становила 1,2 млн доларів США.
Сторони уклали типовий контракт на умовах FOB («Free on Board»), згідно з яким наш Клієнт повинен був надати судно в один з чорноморських портів України у визначені контрактом строки для подальшого завантаження соняшникового шроту, поставленого Відповідачем.
Однак Відповідач відмовився поставляти товар в порт, пославшись на режим загальнонаціонального карантину, введеного в Україні в зв'язку з поширенням COVID-19, як на форс-мажорну обставину. Не погодившись з позицією Відповідача і зазнавши відповідних збитків, наш Клієнт все ж організував прибуття судна в український порт, вимагаючи від Відповідача виконання контракту.
Ситуація була додатково ускладнена тим, що Відповідач звинуватив нашого Клієнта в так званій «фантомній номінації», стверджуючи, що судно, номіноване нашим Клієнтом, насправді призначалося для виконання іншого контракту, а не того, який був укладений з Відповідачем.
Партнер Ірина Мороз прокоментувала ситуацію наступним чином:
“І форс-мажор, і «фантомна номінація» судна можуть бути підставами для відмови виконання контракту його стороною відповідно до положень англійського права.
Однак нашій команді юристів вдалося надати арбітражному трибуналу всі необхідні докази, що демонструють, що загальнонаціональний карантин в Україні в розумінні англійської права не був форс-мажорною обставиною, яка дозволяла Відповідачу відмовлятися від виконання Контракту. Наша команда також довела, що клієнт належним чином номінував судно за Контрактом, тим самим виконавши свою частину контрактних зобов'язань”.
Після декількох місяців розгляду арбітражний трибунал повністю задовольнив вимоги нашого клієнта на загальну суму близько 200 000 доларів США, а також присудив суму процентів, арбітражних зборів та юридичних витрат.
Команду AGA Partners очолили партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юристів Дмитра Ізотова, Вікторії Толочко та Єлизавети Головань.
AGA Partners успішно представила інтереси швейцарської торгової компанії (Продавець) у спорі з турецькою виробничою та торговою компанією (Покупцем) в лондонському арбітражі, який виник із контракту на поставку нуту на умовах CIF FO на загальну вартість, що перевищує 1 мільйон доларів США.
Спір стосувався процедури інспекції, призначеної для визначення остаточної якості товару. Зокрема, за умовами контракту поставки остаточна якість повинна була визначатися на підставі інспекції товару при завантаженні на борт судна. Натомість Покупець відмовився приймати поставку та розірвав контракт на основі незадовільних результатів неформальної перевірки якості, проведеної до початку процедури завантаження.
AGA Partners вдалося довести, що неформальна перевірка якості, яка була дозволена Покупцю, та/або її результати жодним чином не скасовували остаточність перевірки якості товару, передбаченої контрактом. Розірвання контракту Покупцем було визнано передчасним і, отже, незаконним. Продавцю було присуджено компенсацію збитків в розмірі приблизно 350 000 доларів США.
Варто відмітити, що в ході арбітражного процесу Покупець подав протест проти арбітра, призначеного арбітражною інституцією замість Покупця, на підставі нібито відсутності нейтральності. Зокрема, Покупець зайняв позицію, що арбітр не є нейтральним з огляду на те, що він має громадянство тієї ж країни, що і юридичні представники Продавця. Однак цей протест було відхилено, оскільки AGA Partners довели, що на нейтральність арбітра не може впливати його громадянство, коли відсутні будь-які інші підстави оскаржувати його неупередженість та/або незалежність.
Партнер Ірина Мороз прокоментувала цю справу наступним чином:
«Успішний результат цієї справи демонструє, що там, де контракт чітко визначає контрактні зобов’язання сторін, вони не можуть бути поставлені під сумнів невизначеною перепискою сторін. Це особливо актуально щодо положень про якість, які мають фундаментальний характер, оскільки вони безпосередньо спрямовані на досягнення остаточної якості товару та на уникнення відповідних спорів".
Команду AGA Partners очолили партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старших юристів Євгена Боярського та Юрія Гулеватого, а також юристів Єлизавети Головань, Вікторії Толочко та Павла Лебедєва.
AGA Partners успішно представила інтереси великої сільськогосподарської торгової компанії у спорі з провідним турецьким виробником олії в лондонському арбітражі. Спір виник за контрактом на поставку насіння соняшнику в Туреччину на суму 2 млн доларів.
Спір стосувався неправомірної відмови покупця прийняти поставлене насіння соняшнику. Свою відмову покупець обґрунтував наявністю у вантажі отруйного насіння амброзії. У Клієнта не було іншого вибору, крім як продати відхилений вантаж на ринку і вимагати відшкодування різниці в ціні, а також витрат на простій судна і логістику.
Після декількох місяців арбітражного розгляду команда AGA Partners успішно довела, що відмова від вантажу була неправомірною і що наш Клієнт мав право на отримання компенсації за завдану йому шкоду.
Арбітраж задовольнив позов нашого Клієнта щодо компенсації різниці в ціні та інших збитків, що виникли в результаті перепродажу товару, а також присудив нашому Клієнту компенсацію арбітражних і юридичних витрат.
Партнер Ірина Мороз так прокоментувала дану справу:
«Це був складний спір про якість, з аналізами якості з різних лабораторій, що піднімає питання тлумачення контракту: які показники якості були узгоджені сторонами в контракті і яким чином ці показники повинні бути остаточно визначені?
Але головне питання, яке необхідно було перш за все вирішити в цій справі, полягало в тому, чи має покупець право відмовитися від товару в разі перевищення в ньому вмісту амброзії. Нашій команді вдалося довести, що перевищення кількості отруйного насіння в цій справі не було б порушенням, що дає покупцеві право відмовитися від товару, тим самим роблячи відмову покупця від товару неправомірним ».
Команду AGA Partners очолювали партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юристок Вікторії Толочко та Єлизавети Головань.
AGA Partners успішно представила Клієнта, торгову аграрну компанію, в спорі з бангладешською компанією (далі - покупець або відповідач) в лондонському арбітражі. Спір виник через те, що відповідач не відкрив акредитив відповідно до договору на суму майже 1 мільйон доларів США.
Наш Клієнт повністю виконав умови договору і надав всі необхідні інструкції та документи, але відповідач не зміг вчасно відкрити акредитив. Під час тривалої переписки відповідач заявляв про різні перешкоди для відкриття акредитива. В результаті договір не був виконаний, і Клієнт зазнав значних збитків.
Арбітражний трибунал повністю задовольнив позов нашого Клієнта про відшкодування збитків, а також зобов’язав відповідача компенсувати Клієнту арбітражні та юридичні витрати.
Партнер Іван Касинюк так прокоментував цю справу:
“У торгівлі сировинними товарами час відкриття акредитива є істотною умовою контракту. Покупець повинен відкрити акредитив в установлений строк, але в будь-якому випадку до початку періоду поставки. Таким чином, відкриття акредитива покупцем є передумовою виконання продавцем зобов'язання по поставці.
Ця справа включала аналіз великої кількості переписки між сторонами. Арбітражний трибунал вирішив, що договір не був виконаний з вини відповідача і присудив повну суму збитків, понесених Клієнтом, разом з відсотками і витратами “.
Команду AGA Partners очолили партнер Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Юрія Гулеватого та юриста Юрія Беденка.
AGA Partners успішно представила українську агроторгівельну компанію у спорі з білоруською торговою компанією в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (“МКАС”).
Спір стосувався несплати покупцем вартості поставленої партії товару, а також його відмови прийняти повну кількість товару за договором купівлі-продажу. Клієнт вимагав стягнути балансову вартість товару, ринкові збитки та неустойку за затримку платежу.
Зі своєї сторони покупець стверджував, що оплата товару з його боку не була здійснена внаслідок форс-мажорних обставин, нібито спровокованих Указом Президента Республіки Білорусь № 70 від 25 лютого 2020 року (“Указ”), що встановлює обов'язкову однорічну відстрочку для погашення заборгованостей. Однак команда AGA Partners переконала Арбітражний суд в тому, що згаданий Указ не міг бути форс-мажором, оскільки (1) компанія покупця не підпадала під дію Указу, 2) не було жодного зв'язку між Указом та обов'язками покупця за договором купівлі-продажу, (3) сторони прямо виключили порушення платіжних зборів із сфери дії застереження про форс-мажорні обставини.
Арбітражний процес був ще ускладнений тим, що покупець зловживав тимчасовими обмеженнями, введеними через пандемію COVID-19, для відкладення розгляду справи.
Партнер Ірина Мороз так прокоментувала дану справу:
“У цій справі виникла досить нетипова ситуація втручання держави у комерційні відносини, що призвело до тимчасової припинення процесу стягнення заборгованості. Більше того, МКАС ще раз довів свою ефективність, протидіючи тактиці затягування процесу для заощадження часу та витрат на арбітражний розгляд”.
Команду AGA Partners очолювали партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Євгена Боярського та юриста Вікторії Толочко.
Вітаємо нашого керуючого партнера Амінат Сулейманову з обранням на посаду Голови Комітету з міжнародного арбітражу Асоціації адвокатів України (ААУ).
AGA Partners спільно з партнерами грузинської юридичної фірми BLC Law Office успішно виконали рішення лондонського комерційного арбітражу на території Грузії, в регіоні Гурія. Верховний суд Грузії задовольнив заяву про визнання і виконання рішення. AGA Partners стягнули на користь клієнта всю суму присуджених збитків.
Команді також вдалося отримати забезпечення та підтримку рішення іноземного арбітражу і заарештувати банківський рахунок, а також інше майно боржника, яке перебувало на території Грузії. Даний крок забезпечив клієнту гарантію виконання рішення за рахунок арештованого майна.
Особливість справи полягала в тому, що сторони уклали арбітражну угоду шляхом обміну електронними листами, не використовуючи підпису та печатки підприємств. У багатьох юрисдикціях дана обставина може стати відмовою у визнанні арбітражного рішення через формальний підхід місцевих судів, які потребують оригінал арбітражної угоди, підписаний обома сторонами.
Проте, в ході усних слухань, команді юристів вдалося довести в суді дійсність арбітражної угоди в рамках прийнятного англійського права і відповідність Нью-Йоркській Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року.
Партнер, Ірина Мороз, прокоментувала виконання рішення наступним чином:
"Успішний результат даної справи демонструє, що Грузія є сприятливою юрисдикцією для виконання арбітражних рішень. Заява про виконання розглядається безпосередньо Верховним судом Грузії, чиє рішення є остаточним і не підлягає оскарженню. Судді дотримуються проарбітражного підходу, і розглядають справи досить оперативно, особливо в частині прийняття забезпечувальних заходів. Саме арешт як попереднє забезпечення арбітражного рішення зіграв вирішальну роль в успішному виконанні. "
Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юриста Єлизавети Головань.
Керуючий партнер Амінат Сулейманова виступила в якості спікера під час сесії "Залучення й утримання клієнтів" з темою "Криза — час, коли йдуть до найкращих" на VIII Міжнародному форумі просування юридичних послуг.
