Апеляційна колегія арбітражу ГАФТА повністю задовольнила вимоги Клієнта на суму приблизно 150 000 дол. США щодо компенсації збитків за невиконання контракту, зафіксованих шляхом укладення washout agreement.
Washout agreement є мировою угодою, за допомогою якої сторони припиняють дію контракту, без оголошення дефолту, з виплатою компенсації тією стороною, яка відмовляється виконувати контракт. Зазвичай, компенсація становить різницю між ціною товару, зазначеною у контракті, та ринковою ціною товару на дату такої відмови.
Питання щодо того, чи був укладений між сторонами washout agreement, яке звучить у торгових спорах дедалі частіше, стало “наріжним каменем” усієї справи.
Складність доказування полягала у тому, що сторони обговорювали договір усно через брокерів. Окрім того, представник контрагента не знаходився у будь-яких формальних трудових або договірних відносинах з компанією, яку представляв. Ці обставини створили підстави для контрагента заперечувати укладення договору.
Однак англійське право є абсолютно гнучким у питаннях форми договору, який може укладатись усно або письмово, з використанням усіх можливих засобів комунікації. Повноваження представників компанії презюмується в англійському праві, тому наявність формальних трудових відносин чи інших корпоративних обмежень жодним чином не впливає на можливість укладення договору.
Команда AGA Partners довела, що сторони дійсно погодили washout agreement шляхом усних переговорів через брокера. Окрім того, арбітри підтвердили загальноприйняту позицію англійського права, що будь-яка особа, яка представляє компанію, може укласти договір, незалежно від її позиції в компанії та наявності формальних трудових відносин.
Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля.
AGA Partners забезпечила перемогу клієнта в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України на загальну суму близько 200 000 доларів США.
AGA Partners представляла інтереси міжнародної інспекційної компанії сюрвейєрів (“Cюрвейєр”) у спорі проти транснаціональної торгової компанії, яка відмовилася оплатити послуги Cюрвейєра у повному обсязі. Позов стосувався стягнення оплати за надані інспекційні послуги. Однак у справі виникли ускладнення після зустрічного позову щодо обсягу зобов'язань Cюрвейєра та належного надання інспекційних послуг.
Зокрема, у зустрічному позові відповідач підняв аргументи щодо неналежного відбору зразків товару та відповідальності Cюрвейєра за незадовільну якість товару, вимагаючи компенсації у розмірі близько 200 000 доларів США.
Безперечно, сюрвейєри не можуть нести відповідальність за якість товару. Послуги cюрвейєра включають лише перевірку якісних характеристик товару при завантаженні згідно інструкцій замовника та видачу відповідних сертифікатів якості. Якщо б трибунал прийняв аргументи сторони відповідача, це могло б створити небезпечний прецедент для сюрвейєрських компаній та всього ринку інспекційних послуг. Ми впевнені, що задоволення зустрічного позову призвело б до невизначеності на аграрному ринку щодо меж відповідальності інспекційних компаній.
Незважаючи на це, під час обміну письмовими запереченнями та усних слухань (які включали ретельний аналіз відеодоказів та перехресний допит свідків) наша команда довела, що інспекційні компанії не несуть відповідальність за неналежну якість товару, відвантаженого відправником, якщо інспекційні послуги були надані належним чином, включаючи правильний відбір зразків та видачу сертифікатів якості. Як наслідок, трибунал відхилив зустрічний позов і задовольнив вимоги нашого клієнта.
Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Юрія Гулеватого.
AGA Partners успішно представила інтереси клієнта в арбітражі ГАФТА у складному комерційному спорі проти швейцарської компанії.
За результатами 8 місяців розгляду трибунал задовольнив вимоги нашого клієнта в повному обсязі, на загальну суму більше 200,000 доларів США.
Рішення є надзвичайно цікавим для розуміння існуючих тенденцій в сфері міжнародної торгівлі сільськогосподарськими товарами. Зокрема, воно висвітлює детальну модель розрахунку компенсацій за спричинені збитки внаслідок відмови від виконання контракту.
Ключова складність даної справи полягала в доказуванні підходу, який має бути обраний трибуналом для розрахунку розміру збитків. Це безпосередньо вливало на комерційну складову та суму компенсації, яка коливалась між 50 000 та 200 000 доларів США.
В найгіршому випадку, який підтримав відповідач, нашому клієнту могло бути присуджено мінімальну суму. Це трапилось би у разі, якби арбітр розрахував збитки за загальним правилом – на наступний день після закінчення періоду поставки по контракту.
Відповідач надавав також альтернативні моделі розрахунку, які могли несуттєво збільшити суму збитків та не влаштовували нашого клієнта.
На щастя, трибунал дослухався до аргументів наших юристів, що продовження переговорів між сторонами, незважаючи на формальний сплив дії контракту, дозволяє вийти зі стандартної моделі розрахунків та продовжити строк, який безпосередньо впливає на збільшення розміру збитків.
В кінцевому рахунку арбітр задовільнив на користь нашого клієнта максимально можливу суму з урахуванням всіх особливостей даної справи.
Команду AGA Partners очолили партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки юристів Дмитра Коваля та Вікторії Толочко.
AGA Partners представила інтереси швейцарської компанії (“Позивач”) у спорі в арбітражі ГАФТА по контракту за умовами CIF з єгипетською компанією (“Відповідач”) щодо відшкодування збитків, що виникли в результаті простою судна (демереджу) та процентів за затримку у внесенні плати за товар.
Цією справою AGA Partners започаткувала нову практику представлення інтересів клієнтів у спорах в арбітражі ГАФТА, які вирішуються арбітром одноособово.
Спір стосувався правильності розрахунку сталійного часу та відповідальності за збитки, які виникли внаслідок простою судна. Розрахунок цих збитків залежав від того, хто несе відповідальність за зупинку розвантаження товару.
При розгляді даної справи вирішальне значення мали конкретні дії та інструкції кожної із сторін. Адже відповідальною буде та сторона, яка дала прямі інструкції зупинити розвантаження товару. Цікаво, що у даній справі Позивач не давав інструкції зупинити розвантаження, а лише попереджав про таку можливість у разі несплати Відповідачем за товар.
Після аналізу всіх фактичних обставин справи арбітр встановив, що розвантаження було зупинене за інструкціями Відповідача, який неправильно розцінив ситуацію. Це означає, що саме він зобов’язаний нести відповідальність за збитки, які в результаті виникли.
Дана справа ще раз демонструє, що у контрактах, які регулюються англійським правом, принципове значення має кожне слово, використане в комунікаціях між сторонами. Відповідальність сторін встановлюється після сукупної оцінки переговорів, комунікації та дій кожної сторони.
У своєму рішенні арбітр підкреслив, що незалежно від того, що було зазначено у звіті про розвантаження, воно було зупинене Відповідачем, а не Позивачем. Тому арбітр прийшов до висновку, що саме Відповідач відповідальний за відшкодування збитків, що виникли внаслідок зупинення розвантаження товару. До того ж, арбітр зобов’язав Відповідача заплатити Позивачу проценти за затримку в оплаті за товар.
Таким чином, арбітр задовольнив вимоги Позивача щодо відшкодування збитків.
Команду AGA Partners очолили юристи Дмитро Коваль та Лейла Казімі під керівництвом партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз.
Дане рішення Верховного Суду започатковує новий підхід до вирішення справ про міжнародне викрадення дітей та стане прецедентом в українській судовій практиці. Верховний Суд вперше надав роз’яснення про порядок вирішення спорів про міжнародне викрадення/переміщення дітей, застосування Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року (“Конвенція 1980 року”) та тлумачення критеріїв для відмови у поверненні дитини до місця простійного проживання.
Міністерство юстиції України подало позов на початку 2013 року. За останні роки ця справа неодноразово переглядалась українськими судами всіх інстанцій, у тому числі Верховним Судом.
AGA Partners підготувала касаційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, які були подані від імені клієнта до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на початку 2017 року. Однак у зв’язку із судовою реформою новий Верховний Суд поставив крапку у цій справі тільки наприкінці серпня 2018 року.
Так, Верховний Суд справедливо визначив, що головний акцент зазначеної Конвенції 1980 року полягає в тому, що один із батьків або членів сім’ї не може самостійно приймати рішення про зміну місця постійного проживання дитини. Суд також відзначив, що місце постійного проживання дитини є визначальним при відновленні статус-кво, оскільки незаконне переміщення чи утримання дитини порушує її права та інтереси, а також право батька чи матері (на піклування про дитину), без згоди якого(ї) відбулась зміна місця проживання дитини.
Верховний Суд окремо зауважив, що під час розгляду питання про повернення дитини до держави її походження не вирішується питання встановлення особи, котрій у майбутньому буде надано право піклування про дитину. Питання про піклування та надання одному або обом батькам опікунських прав належить до юрисдикції компетентних органів тієї держави, на території якої дитина мала місце постійного проживання до переміщення.
Верховний Суд також надав офіційне тлумачення застосуванню статей 8, 12 та 13 Конвенції 1980 року, таким чином сформувавши новий погляд на це питання в Україні.
Команду AGA Partners очолив юрист Олександр Губін під керівництвом партнера Ірини Мороз.
Приємною новиною для всієї команди AGA Partners стало оголошення результатів щорічного дослідження одного з найбільш впливових міжнародних рейтингів Best Lawyers.
Наші партнери були відмічені відразу в двох практиках!
Амінат Сулейманова, керуючий партнер, увійшла до top-list юристів в практиках Арбітражу / Медіації та Міжнародного арбітражу, Іван Касинюк, партнер, в Арбітражі та Медіації, Ірина Мороз, партнер - в практиці Міжнародного арбітражу.
Дякуємо за високу оцінку, а ми рухаємось далі! 
5-6 червня в Києві партнери AGA Partners спільно з Gafta: The Grain and Feed Trade Association провели дводенний навчальний курс "Вирішення торгових спорів".
Під час курсу учасники змогли поглибити свої знання про правила торгівлі згідно з англійським правом, звернути свою увагу на важливі аспекти складання контракту і дізналися про особливості арбітражних процедур в GAFTA.
"Гора чи не здається неприступною, якщо дивитися з її вершини."
Ми раді повідомити, що в рамках проекту "Правова допомога спорту в Україні" AGA Partners уклали Договір на надання правової допомоги з Чемпіоном світу і рекордсменом по Швидкісному скелелазінню Данилом Болдирєвим.
Сподіваємося, наша співпраця буде сприяти досягненню Денисом нових спортивних вершин, а нами - звичайно ж юридичних.
Адже не дарма у нас емблема у формі гори!
Торгівля з підсанкційними країнами - тема №1 серед трейдерів останнім часом.
Сьогодні на засіданні Комітету АПУ з міжнародного права присутні обговорили шляхи торгового співробітництва України з Іраном і способи мінімізації ризиків при встановленні юридичних взаємовідносин між українськими та іранськими компаніями.
Модератором заходу виступила Амінат Сулейманова, Керуючий партнер AGA Partners, а спікерами - Ольга Кучміенко, юрист AGA Partners і представники державних органів, які регулюють торговельні відносини України та Ірану.
В такі моменти визнания у нас виростають крила і ми готові рухатись далі вище та швидше!
Дякуємо команді Юридичної практики за високу оцінку, а ми продовжуємо працювати
«Від обсягу до вартості»
Іван Касинюк, партнер AGA Partners, виступив спікером на наймасштабнішій аграрній конференції України "Зерно Причорномор'я 2018".
Іван розповів гостям Конференції про правові аспекти захисту прибутку в агропромисловому комплексі та поділився з трейдерами секретами успішної торгівлі за стандартами GAFTA.
Конференція «Зерно Причорномор'я» - це міжнародна платформа для обговорення найбільш актуальних тем і перспектив розвитку глобального ринку зерна і ринків країн Чорноморського регіону. Участь у конференції дозволяє делегатам дізнатися про найновіші драйвери аграрного ринку, вдосконалити свої бізнес-стратегії у швидко мінливому світі, а також встановити нові контакти з операторами аграрного бізнесу з усього світу.
Рада Комітету з аграрного права Асоціації правників України на чолі з Іваном Касинюком, партнером AGA Partners, провела відкрите засідання.
На зборах обговорювалися найближчі плани діяльності Комітету і тематика майбутніх засідань. Також, членами Ради було прийнято і винесено на голосування рішення про розширення складу Ради Комітету.
Розробка CPT контракту триває!
Іван Касинюк, Ірина Мороз та Юрій Гулеватий взяли участь у черговому засіданні робочої групи з розробки унікального для України контракту CPT разом з Gafta: The Grain and Feed Trade Association і провідними українськими трейдерами і експортерами.
Це унікальний проект, який створить ексклюзивний контракт для українських трейдерів з метою уніфікації та сприяння міжнародній торгівлі зерновими в Чорноморському регіоні. AGA Partners очолює робочу групу і виступає розробниками контракту.
Три роки тому ніхто не вірив в успіх нашої ініціативи щодо створення окремої номінації «Приватні клієнти» в рамках міжнародного рейтингу The Legal 500.
Сьогодні ж ми раді не тільки бачити результати першого дослідження для цієї галузі права, а й бути відзначеними серед кращих в практиці «Приватні клієнти».
The Legal 500 визнали команду AGA Partners як фахівців вищого рівня в області сімейного права.
Амінат Сулейманова окремо була відзначена як «чесний, сумлінний юрист, що заслуговує на довіру», і увійшла до четвірки провідних на українському ринку юристів з сімейного права.
The Legal 500 також окремо відзначили Ірину Мороз, а Олександр Губін був названий серед "юристів нового покоління"!
Але і це ще не все!
The Legal 500 традиційно відзначили AGA Partners як лідируючу фірму в міжнародній торгівлі і торгових спорах, окремо виділивши Аминат Сулейманову, Ірину Мороз та«працьовитого і креативного» Івана Касинюка.
Ірина Мороз виступила модератором на засіданні Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права, присвяченого питанням аліментів.
На засіданні були присутні члени Комітету АПУ з цивільного, сімейного та спадкового права , головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та було розглянуто цілий комплекс питань, присвячених темі аліментів. Серед яких:
1. Зміни законодавства щодо порядку стягнення аліментів.
2. Порядок стягнення заборгованості по аліментах та нарахування пені.
3. Стягнення аліментів на другого з подружжя.
4. Аліменти на непрацездатних батьків.
5. Притягнення боржників до відповідальності.
6. Ефективність змін з точки зору державного виконавця.
Освітня платформа для юристів Legal High School запросила партнерів AGA Partners Івана Касинюка та Ірину Мороз виступити спікерами в модулі «Сировинні арбітражі» у Школі судової практики.
Іван Касинюк презентував слухачам практичний погляд на англійське право через торгові арбітражі GAFTA і FOSFA.
Іван розповів про принципи міжнародної торгівлі сільгосптоварами, також він зупинився на ролі асоціацій GAFTA і FOSFA, їх типових контрактах і причинах, через які такі контракти частіше підпорядковуються англійському праву.
Ірина Мороз представила слухачам Школи судової практики Legal High School актуальні правові позиції GAFTA і FOSFА.
Ірина зазначила, що, як правило, торгівля сировинними товарами здійснюється в межах асоціацій GAFTA і FOSFA, які працюють відповідно до англійського права. Лектор зупинилася на умовах контрактів GAFTA і FOSFA, пояснила схему розглядів спорів, а також розкрила таке явище, як апропріація, формальна вимога всіх контрактів.
На підтвердження сказаного, Іван Касинюк та Ірина Мороз навели реальні кейси, щоб на прикладах показати процедуру укладення торгового контракту і подальший арбітражний розгляд.
