AGA Partners успішно представила інтереси швейцарської торгової компанії (Продавець) у спорі з турецькою виробничою та торговою компанією (Покупцем) в лондонському арбітражі, який виник із контракту на поставку нуту на умовах CIF FO на загальну вартість, що перевищує 1 мільйон доларів США.

Спір стосувався процедури інспекції, призначеної для визначення остаточної якості товару. Зокрема, за умовами контракту поставки остаточна якість повинна була визначатися на підставі інспекції товару при завантаженні на борт судна. Натомість Покупець відмовився приймати поставку та розірвав контракт на основі незадовільних результатів неформальної перевірки якості, проведеної до початку процедури завантаження. 

AGA Partners вдалося довести, що неформальна перевірка якості, яка була дозволена Покупцю, та/або її результати жодним чином не скасовували остаточність перевірки якості товару, передбаченої контрактом. Розірвання контракту Покупцем було визнано передчасним і, отже, незаконним. Продавцю було присуджено компенсацію збитків в розмірі приблизно 350 000 доларів США. 

Варто відмітити, що в ході арбітражного процесу Покупець подав протест проти арбітра, призначеного арбітражною інституцією замість Покупця, на підставі нібито відсутності нейтральності. Зокрема, Покупець зайняв позицію, що арбітр не є нейтральним з огляду на те, що він має громадянство тієї ж країни, що і юридичні представники Продавця. Однак цей протест було відхилено, оскільки AGA Partners довели, що на нейтральність арбітра не може впливати його громадянство, коли відсутні будь-які інші підстави оскаржувати його неупередженість та/або незалежність. 

Партнер Ірина Мороз прокоментувала цю справу наступним чином:

«Успішний результат цієї справи демонструє, що там, де контракт чітко визначає контрактні зобов’язання сторін, вони не можуть бути поставлені під сумнів невизначеною перепискою сторін. Це особливо актуально щодо положень про якість, які мають фундаментальний характер, оскільки вони безпосередньо спрямовані на досягнення остаточної якості товару та на уникнення відповідних спорів".

Команду AGA Partners очолили партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старших юристів Євгена Боярського та Юрія Гулеватого, а також юристів Єлизавети Головань, Вікторії Толочко та Павла Лебедєва. 

AGA Partners успішно представила інтереси великої сільськогосподарської торгової компанії у спорі з провідним турецьким виробником олії в лондонському арбітражі. Спір виник за контрактом на поставку насіння соняшнику в Туреччину на суму 2 млн доларів.

Спір стосувався неправомірної відмови покупця прийняти поставлене насіння соняшнику. Свою відмову покупець обґрунтував наявністю у вантажі отруйного насіння амброзії. У Клієнта не було іншого вибору, крім як продати відхилений вантаж на ринку і вимагати відшкодування різниці в ціні, а також витрат на простій судна і логістику.

Після декількох місяців арбітражного розгляду команда AGA Partners успішно довела, що відмова від вантажу була неправомірною і що наш Клієнт мав право на отримання компенсації за завдану йому шкоду.

Арбітраж задовольнив позов нашого Клієнта щодо компенсації різниці в ціні та інших збитків, що виникли в результаті перепродажу товару, а також присудив нашому Клієнту компенсацію арбітражних і юридичних витрат.

Партнер Ірина Мороз так прокоментувала дану справу:

«Це був складний спір про якість, з аналізами якості з різних лабораторій, що піднімає питання тлумачення контракту: які показники якості були узгоджені сторонами в контракті і яким чином ці показники повинні бути остаточно визначені?

Але головне питання, яке необхідно було перш за все вирішити в цій справі, полягало в тому, чи має покупець право відмовитися від товару в разі перевищення в ньому вмісту амброзії. Нашій команді вдалося довести, що перевищення кількості отруйного насіння в цій справі не було б порушенням, що дає покупцеві право відмовитися від товару, тим самим роблячи відмову покупця від товару неправомірним ».

Команду AGA Partners очолювали партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юристок Вікторії Толочко та Єлизавети Головань.

AGA Partners успішно представила Клієнта, торгову аграрну компанію, в спорі з бангладешською компанією (далі - покупець або відповідач) в лондонському арбітражі. Спір виник через те, що відповідач не відкрив акредитив відповідно до договору на суму майже 1 мільйон доларів США.

Наш Клієнт повністю виконав умови договору і надав всі необхідні інструкції та документи, але відповідач не зміг вчасно відкрити акредитив. Під час тривалої переписки відповідач заявляв про різні перешкоди для відкриття акредитива. В результаті договір не був виконаний, і Клієнт зазнав значних збитків.

Арбітражний трибунал повністю задовольнив позов нашого Клієнта про відшкодування збитків, а також зобов’язав відповідача компенсувати Клієнту арбітражні та юридичні витрати.

Партнер Іван Касинюк так прокоментував цю справу:

“У торгівлі сировинними товарами час відкриття акредитива є істотною умовою контракту. Покупець повинен відкрити акредитив в установлений строк, але в будь-якому випадку до початку періоду поставки. Таким чином, відкриття акредитива покупцем є передумовою виконання продавцем зобов'язання по поставці.

Ця справа включала аналіз великої кількості переписки між сторонами. Арбітражний трибунал вирішив, що договір не був виконаний з вини відповідача і присудив повну суму збитків, понесених Клієнтом, разом з відсотками і витратами “.

Команду AGA Partners очолили партнер Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Юрія Гулеватого та юриста Юрія Беденка.

AGA Partners успішно представила українську агроторгівельну компанію у спорі з білоруською торговою компанією в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (“МКАС”). 

Спір стосувався несплати покупцем вартості поставленої партії товару, а також його відмови прийняти повну кількість товару за договором купівлі-продажу. Клієнт вимагав стягнути балансову вартість товару, ринкові збитки та неустойку за затримку платежу. 

Зі своєї сторони покупець стверджував, що оплата товару з його боку не була здійснена внаслідок форс-мажорних обставин, нібито спровокованих Указом Президента Республіки Білорусь № 70 від 25 лютого 2020 року (“Указ”), що встановлює обов'язкову однорічну відстрочку для погашення заборгованостей. Однак команда AGA Partners переконала Арбітражний суд в тому, що згаданий Указ не міг бути форс-мажором, оскільки (1) компанія покупця не підпадала під дію Указу, 2) не було жодного зв'язку між Указом та обов'язками покупця за договором купівлі-продажу, (3) сторони прямо виключили порушення платіжних зборів із сфери дії застереження про форс-мажорні обставини. 

Арбітражний процес був ще ускладнений тим, що покупець зловживав тимчасовими обмеженнями, введеними через пандемію COVID-19, для відкладення розгляду справи. 

Партнер Ірина Мороз так прокоментувала дану справу: 

“У цій справі виникла досить нетипова ситуація втручання держави у комерційні відносини, що призвело до тимчасової припинення процесу стягнення заборгованості. Більше того, МКАС ще раз довів свою ефективність, протидіючи тактиці затягування процесу для заощадження часу та витрат на арбітражний розгляд”. 

Команду AGA Partners очолювали партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Євгена Боярського та юриста Вікторії Толочко.

Вітаємо нашого керуючого партнера Амінат Сулейманову з обранням на посаду Голови Комітету з міжнародного арбітражу Асоціації адвокатів України (ААУ).

AGA Partners спільно з партнерами грузинської юридичної фірми BLC Law Office успішно виконали рішення лондонського комерційного арбітражу на території Грузії, в регіоні Гурія. Верховний суд Грузії задовольнив заяву про визнання і виконання рішення. AGA Partners стягнули на користь клієнта всю суму присуджених збитків.

Команді також вдалося отримати забезпечення та підтримку рішення іноземного арбітражу і заарештувати банківський рахунок, а також інше майно боржника, яке перебувало на території Грузії. Даний крок забезпечив клієнту гарантію виконання рішення за рахунок арештованого майна.

Особливість справи полягала в тому, що сторони уклали арбітражну угоду шляхом обміну електронними листами, не використовуючи підпису та печатки підприємств. У багатьох юрисдикціях дана обставина може стати відмовою у визнанні арбітражного рішення через формальний підхід місцевих судів, які потребують оригінал арбітражної угоди, підписаний обома сторонами.

Проте, в ході усних слухань, команді юристів вдалося довести в суді дійсність арбітражної угоди в рамках прийнятного англійського права і відповідність Нью-Йоркській Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року.

Партнер, Ірина Мороз, прокоментувала виконання рішення наступним чином:

"Успішний результат даної справи демонструє, що Грузія є сприятливою юрисдикцією для виконання арбітражних рішень. Заява про виконання розглядається безпосередньо Верховним судом Грузії, чиє рішення є остаточним і не підлягає оскарженню. Судді дотримуються проарбітражного підходу, і розглядають справи досить оперативно, особливо в частині прийняття забезпечувальних заходів. Саме арешт як попереднє забезпечення арбітражного рішення зіграв вирішальну роль в успішному виконанні. "

Команду AGA Partners очолювала партнер Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юриста Єлизавети Головань.

Керуючий партнер Амінат Сулейманова виступила в якості спікера під час сесії "Залучення й утримання клієнтів" з темою "Криза — час, коли йдуть до найкращих" на VIII Міжнародному форумі просування юридичних послуг.

AGA Partners успішно представила інтереси Клієнта, великої сільськогосподарської компанії, в спорі проти швейцарської компанії в лондонському арбітражі. Спір виник щодо неоплаченого товару на суму 300 тисяч доларів США, поставленого в рамках договору поставки.

Як досить часто трапляється при відвантаженні товару на базисах CPT / DAP, наш Клієнт, не отримавши оплату за товар, втратив контроль над першою партією поставленого товару, а також над оригіналами товаророзпорядчих документів. Ці обставини позбавили Клієнта можливості скористатися існуючими в англійському праві правовими механізмами захисту, такими як припинення постачання товару до оплати. Таким чином, у Клієнта не було іншого вибору, крім як подати позов до арбітражу з вимогою оплати вартості товару.Після декількох місяців арбітражного розгляду команда AGA Partners успішно довела, що Клієнт мав право на стягнення повної вартості поставленої партії товару. Важливо відзначити, що наша команда також успішно захистила Клієнта від зустрічного позову покупця про відшкодування збитків за не поставку інших партій товару.

Арбітражний трибунал задовольнив позовну вимогу Клієнта в сумі повної вартості неоплаченого товару і зобов'язав покупця компенсувати арбітражні витрати.

Партнер Ірина Мороз так прокоментувала дану справу:

«В цілому, Контракти CPT часто складні у виконанні. Після того, як продавець передав право власності, товар можна вільно експортувати з України, і єдиним засобом правового захисту для продавця залишається подача позову про стягнення ціни в арбітраж. Важливо відзначити, що, якщо поставка здійснюється партіями, то, як правило, продавець не має права затримувати поставку наступних партій до погашення платежу по вже поставленому товару. Однак, наш Клієнт прийняв рішення не виконувати решту зобов'язань за договором поставки, зіткнувшись з ризиком зустрічного позову з боку покупця. Тим не менш, нашій команді вдалося довести відсутність будь-яких збитків, викликаних таким рішенням Клієнта, що зробило зустрічний позов покупця безперспективним».

Команду AGA Partners очолила партнерка Ірина Мороз за підтримки старшого юриста Дмитра Коваля і юриста Юрія Беденка.

AGA Partners виступила експертним партнером на Ukrainian Arbitration Forum, який відбувся 11 листопада.

Наші партнери взяли участь в якості спікерів. Іван Касинюк виступив під час сесії №1 "ADR в Україні та світі" з темою "Представництво українських клієнтів: популярні майданчики та правила". Ірина Мороз виступила під час сесії №2 "Інвестиційний арбітраж" з темою "Перспективи спорів щодо «зеленого тарифу»".

За версією дослідження "Вибір клієнта 2020" від Юридична газета наша команда отримала визнання в чотирьох практиках: міжнародний арбітраж, спортивне право, практика приватних клієнтів, а також практика сімейного права.

Наш керуючий партнер Амінат Сулейманова та провідний український сімейний медіатор та співзасновиця DecisionLab - послуги медіації Ольга Хмарук  обговорили найбільш важливі питання розлучення, способи пом'якшення його "тяжкого удару" та адаптацію колишнього подружжя та дітей до нових обставин.

AGA Partners спільно з AVELLUM успішно захистили інтереси великого виробника гірничодобувного обладнання з Центральної та Східної Європи в чотирьох справах проти гонконзької компанії в МКАС при ТПП України. Спір виник щодо чотирьох контрактів на постачання гірничодобувної техніки та обладнання в Україну, сума яких склала близько 6 млн євро.

Наш клієнт належним чином виконав свої контрактні зобов’язання, але відповідач не здійснив повну оплату за поставлений товар. Сума заборгованості перед нашим клієнтом склала близько 4 млн євро.

Керуючий партнер AVELLUM Микола Стеценко прокоментував:

“Справа була складною. Наша команда вела чотири окремих арбітражних процеси, включно з участю у двох усних слуханнях по кожному провадженню, які відбувалися одночасно. При цьому відповідач стверджував, що вимоги нашого клієнта необхідно відхилити через сплив строків позовної давності. Професіоналізм, бездоганна комунікація та експертність нашої об’єднаної команди допомогли успішно зввершити справу”.

Партнер AGA Partners Іван Касинюк зазначив:

“У відповідь на твердження відповідача ми надали арбітражним трибуналам докази, що відповідач насправді неодноразово визнавав заборгованість за контрактами.

Наші юристи переконали арбітрів в допустимості та належності наданих документів. Ми довели, що ці докази свідчать про переривання строку позовної давності за українським законодавством і, відповідно, вимоги нашого клієнта можна розглядати в арбітражі”.

По закінченню проваджень, які тривали більше року, арбітражні трибунали в кожній з цих справ взяли до уваги надані докази. Вони задовольнили вимоги нашого клієнта на загальну суму понад 4 млн євро, включаючи 3% річних, суму арбітражних і юридичних витрат.

Команду, що брала участь в зазначених процесах, очолив партнер Іван Касинюк (AGA) за значної підтримки старших юристів Юрія Гулеватого (AGA) та Олексія Маслова (AVELLUM), а також юриста Дмитра Ізотова (AGA).

Як організувати роботу команди на карантині? Які виклики він кидає бізнесу та як з ними ефективно впоратись? Про це та інше під модеруванням керуючого партнера AGA Partners Амінат Сулейманової пройшла сесія "Юридична функція на карантині" в рамках VIII Щорічний форум юрисконсультів.

AGA Partners успішно представила три кіпрські агроторгові компанії у спорі зі швейцарською торговою компанією у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (“МКАС”).

Спір виник через неправомірну відмову покупця прийняти товар за трьома договорами купівлі-продажу. Клієнти вимагали відшкодування різниці між контрактною та ринковою цінами, а також додаткових витрат на зберігання та транспортування, посилаючись на Віденську конвенцію про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (“Віденська конвенція”).

Перш за все, AGA Partners вдалося об’єднати спір за трьома договорами купівлі-продажу в одне арбітражне провадження, що дозволило зменшити арбітражні витрати Клієнтів.

Надалі покупець аргументував свою відмову від товару на підставі порушення порядку перевірки якості при завантаженні. Однак, арбітри підтримали позицію Клієнтів, що остаточна якість товару мала перевірятися при розвантаженні, тому відмова покупця від товару була передчасною та протиправною.

Покупець також заперечив застосування Віденської конвенції. Проте, AGA Partners вдалося переконати Арбітражний суд, що Віденська конвенція застосовується, і відповідно, Клієнти мають право на відшкодування збитків.

Ця справа підняла досить рідкісні проблеми застосування Віденської конвенції до міжнародних договорів купівлі-продажу, коли сторони ведуть бізнес у різних державах. Дане арбітражне рішення може мати знаковий вплив на порядок укладення та внесення змін до міжнародних договорів купівлі-продажу відповідно до вимог Віденської конвенції.

Команду AGA Partners очолювали партнери Ірина Мороз та Іван Касинюк за підтримки старшого юриста Євгена Боярського та юриста Вікторії Толочко.

Наш керуючий партнер Амінат Сулейманова 11 вересня виступила на Law&Trade A2B Forum з темою "Англійське право для українських експортерів" та розповіла, як скласти вигідний експортний контракт на поставку зернових і олійних.