A.G.A. TEAM
Біографія
Останні справи
Євген
Боярський
старший юрист
надіслати лист

Освіта

  • Магістр права (LL.M) з вирішення міжнародних спорів(MIDS), 2018, Graduate Institute of International and Development Studies, Женева (Швейцарія)
  • Кандидат юридичних наук, 2016,Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака Національної академії правових наук України. Назва дисертації: “Обмеження застосування колізійних норм у міжнародному приватному праві України”.
  • Магістр права (з відзнакою), 2011, Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі

Професійна біографія

Євген Боярський — старший юрист практик міжнародного арбітражу, судових спорів та міжнародної торгівлі AGA Partners з основною спеціалізацією у сферах міжнародного комерційного та інвестиційного арбітражу та транскордонних судових спорів.

Євген має значний досвід надання юридичних послуг щодо складних мультиюрисдикційних спорів, що передаються на розгляд до міжнародного арбітражу, як інституційний (ICC, LCIA, SCAI, VIAC, LMAA, GAFTA, FOSFA, МКАС при ТПП України та інші), так і ad hoc, та /або судові органи міста Лондон та/або країн СНД.

Євген також є гостьовим викладачем вибіркового освітнього компоненту магістерської освітньої програми «Право» курсу «Модельні судові процеси: міжнародний аспект» Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

До переходу в AGA Partners Євген проходив стажування в юридичній фірмі Winston & Strawn (Паризький офіс). В ході стажування, серед іншого, Євген діяв у якості помічника одноособового арбітра у двох арбітражних процесах LCIA. До цього він працював юристом в українській юридичній фірмі.

Членство в професійних асоціаціях

  • Член Української арбітражної асоціації
  • Член Асоціації правників України

Визнання

  • Провідний юрист України у сфері Міжнародного арбітражу та Арбітражу і Медіації, Best Lawyers 2020, 2022
  • Провідний юрист у сфері Міжнародної торгівлі - Ukrainian Law Firms 2022, 2024 Юридична практика
  • Провідний юрист у сфері Міжнародного арбітражу - Ukrainian Law Firms 2024, Юридична практика

Знання мов

Українська, російська, англійська.

  • Представництво інтересів клієнта в Лондонському морському арбітражі. Опонент клієнта, швейцарського трейдера сільськогосподарською продукцією, звернувся в арбітраж з вимогою відшкодувати збитки, які нібито виникли внаслідок простою його судна в порту турецького міста Бандирма.
  • Представництво інтересів швейцарської торгової компанії (Продавець) у спорі з турецькою виробничою та торговою компанією (Покупцем) в лондонському арбітражі, який виник із контракту на поставку нуту на умовах CIF FO на загальну вартість, що перевищує 1 мільйон доларів США. 
  • Представництво інтересів клієнта в МКАС при ТПП України в спорі, що стосувався несплати покупцем вартості поставленої партії товару, а також його відмови прийняти повну кількість товару за договором купівлі-продажу. Клієнт вимагав стягнути балансову вартість товару, ринкові збитки та неустойку за затримку платежу. 
  • Представництво інтересів клієнтів, трьох кіпрських агроторгових компаній, у спорі зі швейцарською торговою компанією в МКАС при ТПП України через неправомірну відмову покупця прийняти товар за трьома договорами купівлі-продажу. Клієнти вимагали відшкодування різниці між контрактною та ринковою цінами, а також додаткових витрат на зберігання та транспортування, посилаючись на Віденську конвенцію про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (“Віденська конвенція”).
  • Представництво інтересів клієнта у лондонському арбітражі. Спір виник із договору купівлі-продажу за позовом щодо якості поставленого товару на суму більше 2 млн. доларів. Арбітражний процес було ускладнено гарантійними зобов’язаннями, включеними у договір, що призвело до трьох окремих арбітражних процесів: за договором купівлі-продажу, гарантією та договором перепродажу товару.
  • Представництво інтересів швейцарського агротрейдера (“Покупець”) в лондонському арбітражі у сфері торгівлі сировинними товарами у справі за позовом одного з найбільших українських агрохолдингів (“Продавець”). Спір виник із контракту поставки на умовах Ex Works та стосувався заявленого порушення платіжних зобов’язань зі сторони Покупця.