Компанія була відзначена в 5️⃣ ключових практиках:

▫ Agribusiness

▫ International Arbitration

▫ International Trade

▫ Litigation: Domestic and Cross-Border

▫ Transport: Aviation, Maritime & Shipping

Ключові індивідуальні відзнаки:

• Керуюча партнерка Амінат Сулейманова – відзначена у International Arbitration
• Партнерка Ірина Мороз – відзначена у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Партнер Іван Касинюк – відзначений у практиках Agribusiness, International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Радник Павло Лебедєв – відзначений у практиках International Arbitration, International Trade, Transport: Aviation, Maritime & Shipping
• Старша юристка Дарія Зима – відзначена у International Arbitration, International Trade, Litigation: Domestic and Cross-Border
• Старший юрист Євген Боярський – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Юрій Беденко – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Старший юрист Дмитро Ізотов – відзначений у International Arbitration, International Trade
• Юрист Максим Фесенко отримав схвальні відгуки від учасників ринку за ефективну роботу в Agribusiness
• Юрист Василь Радецький зробив вагомий внесок у практиці Litigation: Domestic and Cross-Border

Вітаємо нашу команду з цими заслуженими досягненнями!

AGA Partners рада повідомити про успішний результат розгляду справи в лондонському арбітражі, в якому наша фірма представляла кіпрського сільськогосподарського трейдера (Покупця) в спорі з великим польським постачальником сільськогосподарської продукції (Продавцем).

Спір виник через необґрунтовану відмову продавців поставити договірні товари, незважаючи на наявність обов'язкового договору. Намагаючись уникнути відповідальності, продавці стверджували, що дійсного договору не було укладено, посилаючись на те, що договір не був належним чином підписаний компанією покупців і що переговори від імені продавців проводив не уповноважений представник.

Однак ці аргументи були безпідставними. AGA Partners успішно довела, що на етапі переговорів Покупці чітко і послідовно висловили свою згоду з умовами договору та підтвердили свій намір бути пов'язаними ними. Більше того, вони визнали представника Продавців як належним чином уповноваженим укладати договір від імені Продавців і вели переговори з ним. Таким чином, AGA Partners наполягала на тому, що Покупці повинні компенсувати Продавцям відмову від поставки товарів.

Трибунал погодився з нашою позицією, повністю задовольнив усі вимоги нашого Клієнта та присудив відшкодування збитків, що відображають різницю між ціною за контрактом та ринковою ціною на дату порушення зобов'язань. Цей результат підкріплює фундаментальний принцип англійського контрактного права: після того, як сторони надають свою згоду бути пов'язаними умовами контракту, вони не можуть посилатися на формальні виправдання, такі як відсутність підписів, щоб саботувати виконання зобов'язань. Супровід справи здійснювали партнер Іван Касинюк, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

У червні 2024 року Київський апеляційний суд оперативно та ефективно визнав і надав дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення GAFTA на користь великого міжнародного аграрного трейдера з Франції. Арбітражне провадження виникло у зв’язку з непостачанням українським продавцем товару за контрактом. 

Під час процедури визнання відповідач намагався протидіяти виконанню рішення, висунувши низку заперечень, серед яких: 

• відсутність дійсної арбітражної угоди між сторонами;  

• неналежне повідомлення про арбітражний розгляд; та  

• нібито відсутність арбітражного кредитора через корпоративну реструктуризацію.  

Український суд відхилив усі заперечення, встановивши, що арбітражне рішення повністю відповідає формальним і матеріальним вимогам Нью-Йоркської конвенції 1958 року. Суд також підтвердив, що виконання арбітражного рішення не суперечитиме публічному порядку України.  

Це рішення підтверджує прихильність українських судів до примусового виконання арбітражних рішень та їхню сприятливу позицію щодо арбітражу. 

Над справою працювали партнери Ірина Мороз, Іван Касинюк та радник Павло Лебедєв.  

За результатами щорічного дослідження «Лідери ринку. Рейтинг юридичних компаній — 2025», проведеного «Юридичною Газетою», AGA Partners отримала статус «Лідер практики» одразу у 8 ключових напрямах: 

• Агробізнес / Земельне право 

• Сімейне право 

• Практика фіксації та відшкодування збитків, завданих війною 

• Морське право 

• Міжнародний арбітраж / Міжнародна судова практика 

• Міжнародна торгівля 

• Private clients 

• Спортивне право 

Окремо відзначено персональний внесок керуючої партнерки Амінат Сулейманової, яка увійшла до топ-20 найефективніших партнерок юридичних фірм України. 

Рейтинг базується на трьох складових: якості справ і проєктів, рекомендаціях колег та міжнародному визнанні. Це дозволяє об’єктивно оцінити позиції юридичних фірм на ринку. 

Для нас це визнання — показник системної роботи, яка щодня підтверджується як результатами для клієнтів, так і професійною репутацією. 

Команда AGA Partners надала всебічну правову підтримку українській компанії у впровадженні контрактного механізму для торгівлі сільськогосподарською технікою, добривами та паливом із фермерами. 

Запропоноване рішення передбачало використання аграрних розписок як інструменту забезпечення виконання зобов’язань фермерів.   

У межах проєкту AGA Partners також надала детальну консультацію щодо правового режиму обігу аграрних розписок в Україні, включаючи аналіз ризиків, можливостей захисту прав кредитора та практичні аспекти роботи з цим інструментом.   

Над проєктом працювали радник Павло Лебедєв та юрист Віктор Пасічник. 

AGA Partners раді повідомити про успішний результат справи в Господарському суді Сумської області, де ми представляли швейцарський філіал великої китайської агропромислової корпорації. Справа була частиною більш широкого судового провадження щодо визнання та виконання в Україні арбітражного рішення, винесеного в Лондоні проти українського боржника, про що ми повідомляли в наших попередніх публікаціях.

У стратегічній спробі задля уникнення виконання арбітражного рішення, Боржник подав позов з метою визнання недійсним договору купівлі-продажу, який становив основу для арбітражного провадження. Боржник в першу чергу стверджував, що сторони ніколи не обмінювалися оригінальною версією договору.

Юристи AGA Partners оскаржила юрисдикцію господарського суду, стверджуючи, що арбітражне застереження було належним чином підтверджене як українськими судами, так і арбітражним судом, а сам договір неодноразово визнавався дійсним.

Суд відхилив позови боржника як безпідставні, посилаючись на кілька ключових моментів: (1) питання дійсності договору в ході арбітражного провадження, де арбітри підтвердили дійсність договору в арбітражному рішенні; (2) суд визнав, що договір містив дійсне арбітражне застереження, яке передбачає передачу всіх спорів (включаючи ті, що стосуються дійсності договору) виключно в арбітражному порядку; та (3) презумпція дійсності цього арбітражного застереження не була спростована.

З огляду на це, суд залишив позов без розгляду, підтвердивши обов'язковий характер арбітражного застереження між сторонами. Справу вели партнерка Ірина Мороз, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

Справа стосувалася поставки кукурудзи на суму 9 мільйонів доларів США за контрактом CIF, за яким Клієнт виступав продавцем.

Всі товари були доставлені вчасно та з повною документацією. Однак покупець затримав оплату за вантаж, спочатку посилаючись на «банківські проблеми», а потім звинувативши в цьому своїх субпокупців. Згідно з умовами контракту та чинними умовами оплати INCASSO, наш клієнт мав законне право не розвантажувати вантаж без оплати, однак він не міг перенаправити товари іншому покупцеві (після відправлення цього до дефолту) через те, що банк покупця утримував оригінали документів, що не підлягали відкликанню.

Протягом цього часу Покупець був визнаний таким, що порушив умови договору, а згодом спробував «виправити» ситуацію подальшими обіцянками, які виявилися безпідставними. Ситуація загострилася, оскільки наш Клієнт мав справу зі зростаючими збитками, порушеними обіцянками, мінливими виправданнями та одночасним тиском з боку власника судна, який погрожував відкликати судно.

Після невиконаних обіцянок та маневрів в останній момент Покупець нарешті здійснив оплату за товари. Клієнт дав зелене світло на розвантаження, однак судно втратило чергу на причал, що спричинило ще місяць затримки. І все ж, після прийняття товару, Покупець відмовився сплатити навіть один долар за простій.
Арбітраж, що відбувся після цього, був не менш драматичним. Покупець розпочав кампанію з повного блокування: оскаржував неупередженість арбітра, оспорював юрисдикцію та подав дзеркальну зустрічну позовну заяву, явно спрямовану на затягування провадження.

Команда AGA Partners у складі Івана Касинюка, Дарії Зими та Віктора Романова систематично спростувала кожну вимогу, відхилила всі процесуальні заперечення і виграла повне відшкодування на суму понад 700 000 доларів на користь нашого клієнта.

AGA Partners успішно представила інтереси Клієнта – найбільшого китайського державної корпорації, що спеціалізується на виробництві широкого спектру будівельних матеріалів у справі про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення Міжнародної Торгової Палати ICC, винесеного у Гонконзі.

Ця справа має особливе значення з декількох причин, а саме (1) було визнано та надано дозвіл на виконання арбітражного рішення, проти банку-боржника, який перебуває у процедурі ліквідації (2) суми, присуджені за арбітражним рішенням перевищують 100,000,000.00 мільйонів євро. Рішення суду має прецедентне значення для майбутніх справ, пов'язаних з визнанням та виконанням іноземних арбітражних рішень в Україні в умовах ліквідації банків.

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, cтарша юристка Дарія Зима, юрист Максим Фесенко та юристка Тетяна Осипенко.

AGA Partners із задоволенням повідомляє про успішне вирішення справи у Господарському суді Сумської області, де ми представляли швейцарський підрозділ великої китайської агропромислової корпорації. Ця справа була частиною ширшого провадження щодо визнання та виконання арбітражного рішення, винесеного в Лондоні, проти українського боржника, про яке ми раніше повідомляли тут.

У рамках процесу виконання рішення банківські рахунки боржника були законно арештовані приватним виконавцем. Однак третя сторона подала позов проти приватного виконавця та боржника, вимагаючи зняття арешту та повернення коштів, які нібито були переказані помилково.

Наш Клієнт долучився до справи як зацікавлена сторона, наголошуючи на ризику того, що позов був скоординованою спробою захистити активи боржника та уникнути виконання арбітражного рішення.

Суд частково задовольнив позов, встановивши, що спірні кошти були переказані боржнику без правових підстав – але, що важливо, це не скасувало вже вжиті заходи примусового виконання. Суд також постановив, що права третьої сторони все ще можуть бути захищені через окремі правові засоби захисту і що позивач не має пріоритету перед іншими кредиторами.

У результаті арешт залишився в силі, і право нашого Клієнта на виконання рішення було захищеним. Справу вели партнерка Ірина Мороз, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

Юридична фірма AGA Partners успішно захистила інтереси швейцарської торговельної компанії в арбітражному провадженні, що виникло у зв’язку з контрактом на постачання 6,200 тонн української кукурудзи. Після часткової оплати в розмірі 450,000.00 доларів США продавці заявили про порушення зобов’язань з боку клієнта та безпідставно утримали авансовий платіж у сумі 161,766.00 доларів США, посилаючись на нібито нараховані витрати за простій судна, юридичні витрати та інші збитки. 

Клієнт оскаржив дії продавців у межах арбітражного розгляду. Арбітражний трибунал частково визнав утримання продавцями коштів необґрунтованим, а заявлені вимоги щодо відшкодування збитків – надмірно завищеними. У результаті, трибунал зобов’язав продавців негайно повернути утримані кошти клієнту, а також присудив на користь клієнта 5.5% річних до моменту сплати. 

Над справою працювали партнер Іван Касинюк, радник Павло Лебедєв та юристка Тетяна Осипенко. 

AGA Partners успішно представила інтереси Клієнта – великої австралійської аграрної компанії – у двах паралельних справах про визнання і виконання в Україні двох арбітражних рішень, винесених у Лондоні. Справи розглядалися Київським Апеляційним Судом.  

Внаслідок отримання дозволу на виконання арбітражних рішень в Україні, вдалося дійти домовленості з опонентами про врегулювання спору на вигідних для Клієнта умовах. 

Над справою працювали партнер Ірина Мороз, старший юрист Юрій Беденко та юрист Віктор Пасічник. 

АGA Partners успішно представила провідного сербського трейдера, Vimeksim, в апеляційному арбітражі в Лондоні проти покупця – англійської торгівельної компанії.

Спір виник з договору поставки української кукурудзи на базисі CIF Лівія. Незважаючи на те, що Клієнт належно виконував всі свої договірні обов’язки, покупець не підтвердив номінацію судна та не надав документарних інструкцій. Оскільки покупець проігнорував вимоги Клієнта надати документарні інструкції невідкладно, Клієнт оголосив покупця в дефолті після закінчення періоду поставки та перепродав товар іншому покупцю для зменшення збитків.

Арбітражний трибунал першої інстанції повністю прийняв позицію Клієнта, присудивши йому понад 200 000 доларів США збитків, а також складні відсотки та відшкодування арбітражних витрат. Однак, покупець розпочав апеляцію для того, щоб затягнути виконання арбітражного рішення та почав процедуру ліквідації компанії.

Незважаючи на дев’ятимісячну затримку, спричинену поведінкою покупця, AGA Partners домоглися закриття апеляційного провадження на підставі несплати покупцем додаткового депозиту для покриття арбітражних витрат. Наразі, після більш ніж 2 років розгляду справи в арбітражі, Клієнт нарешті має арбітражне рішення, яке підлягає виконанню, та буде домагатися стягнення присудженої йому суми.

Над справою працювали партнер Іван Касинюк, старший юрист Дарія Зима та юрист Віктор Пасічник.

4 березня 2025 року AGA Partners разом із Комітетами АПУ з альтернативного вирішення спорів та аграрного права організували практичний вебінар «Нові правила відшкодування збитків у сировинних арбітражах». 

Модераторкою заходу виступила Ірина Мороз, партнер AGA Partners та заступник Голови Комітету АПУ з альтернативного вирішення спорів. Учасники обговорили резонансні кейси, що вплинули на підходи до визначення збитків у міжнародній торгівлі. 

Павло Лебедєв, радник AGA Partners, заступник Голови Комітету АПУ з аграрного права, розповів про зміну підходу англійських судів до визначення дати дефолту за договором поставки на прикладі справи Ayhan Sezer v Agroinvest. 

Віктор Пасічник, юрист AGA Partners, член ради комітету АПУ з аграрного права, поділився аналізом основоположного англійського прецеденту Bunge v Nidera та пояснив, як новий підхід до визначення дати дефолту застосовується арбітрами у сировинних арбітражах. 

Василь Радецький, юрист AGA Partners розповів про нещодавнє рішення англійського суду у справі Sharp Corp Ltd vs Viterra, пояснивши, як воно вплине на розрахунок збитків за договорами на базисі CIF. 

На завершення юристи AGA Partners надали практичні рекомендації трейдерам та юристам аграрного сектору щодо мінімізації ризиків при виконанні договорів поставки аграрної продукції. 

AGA Partners раді повідомити, що ми успішно представили інтереси нашого Клієнта, швейцарської філії великої китайської сільськогосподарської корпорації, у Верховному Суді, який виніс прецедентне рішення у справі № 824/268/21, підтвердивши законність процедури примусового виконання, яку оскаржувала протилежна сторона.

Огляд справи

Ця справа є частиною поточного провадження щодо визнання та виконання арбітражного рішення в Україні. Спір виник у зв'язку з виконанням арбітражного рішення, винесеного арбітражним судом, розташованим у Лондоні. Після визнання та отримання дозволу на примусове виконання наш Клієнт розпочав виконавчі дії на початку 2023 року. Боржник, однак, оскаржив процес, стверджуючи, що його зареєстроване місцезнаходження в зоні бойових дій перешкоджає виконанню рішення, а також заявляючи про процесуальні порушення з боку приватного виконавця.

Наша команда юристів встановила, що боржник перереєстрував своє місцезнаходження лише після відкриття виконавчого провадження, і це відбулося в районах можливих бойових дій, що свідчить про необґрунтованість скарги в цій частині. Ми також продемонстрували, що всі процесуальні вимоги були повністю дотримані, а заперечення Боржника не мають під собою жодного юридичного підґрунтя.

Судові рішення та їх юридичне значення

Як Київський апеляційний суд, так і Верховний Суд відхилили вимоги боржника та підтвердили законність виконавчого провадження. Так вирішив Верховний Суд:

· Виконавче провадження відповідає українському законодавству.

· Зміна місця реєстрації Боржника відбулася після відкриття виконавчого провадження і не була зумовлена тим, що перереєстрація була здійснена в зони активних воєнних (бойових) дій.

· Приватний виконавець діяв законно.

Це рішення підтверджує обов'язковість виконавчих дій та зміцнює позицію України як юрисдикції, що підтримує верховенство права та поважає рішення міжнародних комерційних арбітражів.

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз, старший юрист Дмитро Ізотов та юрист Максим Фесенко.

AGA Partners успішно наклала арешт на судно, пришвартоване в порту Чорноморськ, Україна, забезпечивши задоволення значного позову в інтересах нашого клієнта про відшкодування збитків, завданих псуванням вантажу сульфату амонію.

Клієнт зафрахтував судно для рейсу з Хуанхуа, Китай, до Чорноморська, Україна. 12 500 метричних тонн гранульованого сульфату амонію були завантажені на судно в порту Хуанхуа, на підтвердження чого був виданий коносамент. Під час завантаження було також підтверджено належну якість вантажу.

Невдовзі в ході подорожі ситуація різко змінилася і капітан судна подав морський протест, зазначивши несприятливі погодні умови після проходження Мальдівських островів. Під час вимушеної зупинки судна для проведення ремонтних робіт в порту Тріполі, Ліван, сюрвейєр визначив, що вантаж зазнав пошкодження морською водою, а деталі та обставини пошкоджень будуть встановлені після розвантаження.

Згодом судно зробило зупинку в Стамбулі для завершення всіх необхідних ремонтних робіт.

Зрештою, після прибуття в порт розвантаження Чорноморськ було виявлено, що вантаж був серйозно пошкоджений. Крім того, технічні несправності судна спричинили значні затримки в процесі розвантаження, що призвело до додаткових збитків для одержувача вантажу.

Зважаючи на ці обставини, одержувач вантажу ініціював судовий процес проти судновласників та звернувся до суду з клопотанням про арешт судна для забезпечення позову.
Український суд, розглянувши заяву про арешт, підготовлену AGA Partners, задовольнив клопотання про арешт судна.

Цей судовий позов надав клієнту суттєвий важіль впливу в ході переговорів, що завершилися укладенням мирової угоди, згідно з якою власники судна погодилися виплатити клієнту 375 000.00 доларів США в якості повного врегулювання всіх претензій.

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, радник Павло Лебедєв та юристка Тетяна Осипенко.

Спір виник з двох контрактів CIF, за якими наш Клієнт мав відвантажити кукурудзу на загальну суму понад 3 000 000,00 доларів США.

Незважаючи на те, що товар був доставлений і переданий Покупцям, незабаром виник спір щодо витрат на демередж. Спочатку Покупці визнали понесені витрати на демередж, з часом вони почали ухилятися від виплати сум за демередж, що не залишило Клієнтам іншого вибору, окрім як ініціювати арбітражний розгляд.

Справа мала унікальні правові проблеми, оскільки материнська компанія Покупців виступала гарантом за обома контрактами. Однак Гарантор, зареєстрований в Єгипті, заперечував проти юрисдикції перед Трибуналом, стверджуючи, що просте згадування в контрактах не пов'язує його з арбітражним застереженням, особливо з огляду на те, що контракти не були підписані Гарантом.

Спираючись на англійське прецедентне право та ретельний аналіз фактичних обставин справи, команда AGA Partners успішно довела, що Гарантор має нести таку ж відповідальність за контрактами, як і Покупці. Арбітр підтримав цю позицію, підтвердивши відповідальність Гарантора нарівні з Покупцями.

В результаті AGA Partners домоглася арбітражного рішення проти обох компаній, забезпечивши повний захист прав Клієнтів та сприяння успішному виконанню арбітражного рішення.

Над проєктом працювала команда AGA Partners у складі партнера Івана Касинюка, старшого юриста Юрія Беденка та юриста Максима Фесенка.