AGA Partners успішно представила інтереси української державної сільськогосподарської компанії у трьох апеляційних арбітражних провадженнях у Лондоні в справах проти швейцарської компанії-покупця за трьома договорами купівлі-продажу на загальну суму більш ніж 46 мільйонів доларів США.  

Усі три справи стосувалися, насамперед, несплати покупцем за належним чином за поставлений товар договірної якості та кількості. Окрім цього, продавець вимагав відшкодування збитків у зв'язку з тим, що покупець не прийняв повну кількість товару за контрактом. Також вимоги продавця стосувалися відшкодування диспатчу, який виник у звʼязку із проведенням оперативних відвантажувальних операцій.  

На свій захист покупець стверджував, що всі три контракти були фрустровані. Іншими словами, покупець стверджував, що він мав право отримати товар, але утримався від його оплати через ніби то фрустрацію контрактів.  

Як у першій інстанції, так і в апеляційній інстанції арбітри прийняли рішення на користь клієнта AGA Partners, задовольнивши його позовні вимоги у повному обсязі. Загальна сума присуджених сум за трьома арбітражними рішеннями становить більш ніж 24 мільйонів доларів США.  

Успішний результат був досягнутий завдяки професійно злагодженій роботі партнерки Ірини Мороз, старшого юриста Євгена Боярського та юриста Василя Радецького.   

AGA Partners успішно представила інтереси української державної сільськогосподарської компанії у спорі проти її фінансового консультанта. Спір виник з договору про надання фінансових послуг щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором з міжнародним банком.   

Клієнт стверджував, що контрагент вчинив шахрайські дії, ввівши його в оману та безпідставно збагатився. В ході арбітражу SCC в Стокгольмі, державна компанія, представлена AGA Partners, вимагала повернення авансового платежу в розмірі 1,5 млн доларів США, а також відшкодування витрат на правову допомогу та арбітражних витрат і зборів.   

У своїх письмових заявах позивач надав чіткі докази та беззаперечні аргументи, які підтверджують шахрайські дії з боку фінансового консультанта щодо договору про надання фінансових послуг, а також заперечив проти багатомільйонного зустрічного позову в ході арбітражу. Окрім цього, юристи AGA Partners взяли участь в усних слуханнях, здійснюючи допит свідків фінансового консультанта.  

В результаті арбітражного провадження позовні вимоги клієнта AGA Partners були задоволені в повному обсязі. Фінансового радника було зобов'язано повернути стратегічній українській державній сільськогосподарській компанії авансовий платіж, а також оплатити арбітражні витрати, витрати на правову допомогу та відсотки на вищевказані суми.  

Успіху було досягнуто завдяки професійній роботі команди AGA Partners: партнерки Ірини Мороз, радника Павла Лебедєва та юристів Анастасії Шевчук та Василя Радецького. 

AGA Partners успішно представила інтереси торгової компанії з ОАЕ (Продавець) в Лондонському арбітражі проти єгипетської компанії, що спеціалізується на дистрибуції сільськогосподарської продукції (Покупець), за позовом про відшкодування заборгованості на суму 600,000.00 доларів США.

Даний спір виник з контракту поставки 6,000 метричних тон української кукурудзи на умовах CIFFO до Єгипту. У зв'язку з неспроможністю Покупців здійснити своєчасну оплату, контрактна кількість товару була зменшена до 3,000 метричних тон, після чого була проведена лише часткова оплата. Попри неодноразові визнання наявності непогашеної заборгованості, Покупці не здійснили оплату залишку, що змусило Продавців ініціювати арбітражний розгляд.

У відповідь на позов Продавців, Покупці надали документи які нібито підтверджували повну передоплату за товар. Продавці відповіли, що рахунки-фактури не відображають жодної фактичної передоплати. Для посилення своєї позиції, Продавці подали запит на розкриття доказів, вимагаючи від Покупців надати підтвердження заявленої оплати. Однак Покупці не змогли надати жодних відповідних документів.

У результаті Трибунал прийшов до висновку, що Покупці не змогли підтвердити факт здійснення передоплати за товар, і став на сторону Продавців, повністю задовольнивши їх позовні вимоги. Трибунал зобов'язав Покупців сплатити залишок заборгованості за поставлений товар, підтвердивши право Продавців на стягнення повної суми, яку вони вимагали в рамках арбітражного розгляду.

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, радник Павло Лебедєв та юрист Андрій Танцюра.

AGA Partners успішно представила інтереси австралійської торгової компанії у провадженні про визнання і виконання арбітражного рішення у Швейцарії проти швейцарської компанії на суму 250 000,00 доларів США.  

Справа стосувалася примусового виконання рішення, винесеного арбітражним судом у Лондоні. Спільно з місцевими радниками AGA Partners успішно виконала рішення арбітражного суду проти боржника.   

Клієнт отримав повне відшкодування збитків, присуджених арбітражним судом, на суму 250 000,00 доларів США, а також відшкодування витрат на правову допомогу, понесених Клієнтом.  

Команду AGA Partners представляли партнерка Ірина Мороз та старший юрист Юрій Беденко. 

Керуюча партнерка Амінат Сулейманова та радниця Олена Сібірцева виступили під час 1 сесії "Шлюб, сімʼя і подружні стосунки в умовах сьогодення" , в той час як радник Олександр Губін представив свої тези під час 2 сесії "Діти в умовах війни".
На форумі обговорили актуальні питання шлюбу, сімейних відносин та їх правового регулювання. Особливу увагу було приділено темі, що стосується дітей: усиновлення, опіка, соціальні виплати, батьківська відповідальність та міжнародні аспекти повернення дітей в Україну і з України.
Цей форум є важливою платформою для обміну знаннями та досвідом у галузі, що безпосередньо стосується благополуччя сімей і дітей в нашій країні.
Дякуємо всім учасникам та спікерам за змістовні виступи і активну участь!

AGA Partners раді повідомити, що ми успішно представили інтереси великого турецького агрохолдингу в лондонському арбітражі проти передових постачальників зерна, пшениці та соняшникової олії з ОАЕ. 

Суть спору та договірні положення щодо засобів правового захисту покупця 

Спір виник з контракту на умовах CIF на поставку української продовольчої пшениці. Після прибуття товарів в порт вивантаження було виявлено, що пшениця не відповідає специфікаціям якості за контрактом, зокрема, за вмістом білка, рівнем вологості та контрольною вагою, що поза погодженими показниками ‘min-max’. Зокрема, вміст білка не відповідав вимогам контракту на 0,02% та був зазначені в описі контракту. 

Для захисту інтересів покупця в контракті були передбачені застереження, які дозволяли нашому Клієнту сплатити 95% вартості товару після надання всіх передбачених контрактом товаросупровідних документів, а також утримати 5% платежу, якщо поставлений товар не відповідав необхідним специфікаціям після відповідної перевірки якості. 

Не досягнувши мирного варіанту вирішення спору, наш Клієнт правомірно відмовився сплачувати 5% вартості поставленого товару у зв'язку з його невідповідністю умовам контракту та вищезазначеним положенням договору. Тим часом продавці подали повідомлення про арбітражний розгляд з метою відшкодування своїх стверджуваних збитків.  

Арбітражне рішення на користь Клієнта 

Звертаючись до арбітражу, продавці заявляли, що розбіжності в специфікаціях якості були в межах прийнятних комерційних торгових нормативів і що товари все ще відповідають умовам контракту. Вони також вимагали компенсації за простій, стверджуючи, що покупці не змогли розвантажити судно в межах сталійного часу, передбачен контрактом, через затримки з боку покупців. 

Однак арбітри, з посиланням на відповідне положення контракту, сприйняли позицію Клієнта, оскільки порушення продавцями умови про поставку товарів договірної якості дало покупцям право не здійснювати оплату 5% вартості товарів. Трибунал додатково вказав, що при купівлі товарів наплаву розумно припускати, що покупці хотіли б переконатися в належній якості товарів і можуть передбачити умови оплати певної частини товарів лише за умови підтвердження їх договірної якості. 

Додатково, арбітри дійшли висновку, що порушення опису контракту шляхом поставки товару з вмістом білка, який не досягав 0,02% відповідно до встановленого договірного показника та інших контрактних специфікацій, не є незначним, а навпаки, є серйозним порушенням умов контракту. На цій підставі арбітражний суд присудив клієнту відшкодування збитків у розмірі близько 230 000,00 доларів США, а також нарахування пені та компенсацію арбітражних витрат. 

Крім того, завдяки ретельному аналізу та наданню доказів, ми успішно довели, що покупці розвантажили товар в узгоджений сталійний час. Єдиною причиною затримки вивантаження було несвоєчасне подання продавцями товаросупровідних документів, і покупці не повинні нести відповідальність за порушення з боку продавців. 

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, юристка Анастасія Шевчук та юрист Максим Фесенко. 

AGA Partners успішно представила інтереси турецької торгової компанії (Покупець та/або Клієнт) в Лондонському арбітражі в багатомільйонному спорі проти німецької компанії (Продавець), що виник з договору купівлі-продажу. 

Спір виник через відмову Продавця здійснити поставку 45 000 тонн аргентинського товару на Близький Схід, чим було завдано значних збитків Покупцю. Покупець передав спір на вирішення Лондонського арбітражу. 

На свій захист Продавець стверджував, що договір між сторонами укладено не було, оскільки між ними не відбувся обмін підписаними примірниками договору. Покупець, посилаючись на застосовне англійське право, стверджував, що обидві сторони належним чином дали згоду на укладення договору і, в будь-якому випадку, обмін підписаними примірниками не був необхідним для того, щоб договір був дійсним і обов'язковим до виконання.  

Розгляд справи тривав понад два роки. Після ретельного розгляду об'ємних матеріалів справи Трибунал задовольнив позов Клієнта та встановив, що між сторонами дійсно був укладений договір купівлі-продажу. Трибунал також встановив, що відмова Продавця від виконання зобов'язань було істотним порушенням договору, що давало Покупцеві право розірвати його та вимагати відшкодування збитків. 

Команду AGA Partners представляли партнери Іван Касинюк та Ірина Мороз, а також старші юристи Євген Боярський та Юрій Беденко. 

Радник Павло Лебедєв виступив спікером в рамках сесії «Перспективи виходу українського борошна, круп, макаронних та хлібних виробів на ринки Західних Балкан».
Вдячні організаторам заходу "Спілка Борошномели України/Millers of Ukraine", Trend&Hedge Club та Agro Marketing Agency.
Працюємо далі разом для зміцнення агробізнесу України!

AGA Partners домоглася звільнення товару Клієнта – більше 3 000 тон ячменю – з судна M/V USKO MFU, яке знаходилося під арештом в порту Рені, Україна. Судно було заарештоване за клопотанням Прокуратури АР Крим та м. Севастополя через підозру у здійсненні рейсів в анексований РФ Крим. 

Клієнт – грецька торгова компанія – не був обізнаний з можливим заходом зафрахтованого ним судна в порти анексованого Криму при здійсненні цим судном попередніх рейсів, покладаючись на гарантію судновласника про те, що підстави для арешту або затримання судна відсутні, а діяльність судновласника відповідає законодавству про боротьбу з фінансуванням тероризму.  

Таким чином, після арешту судна Клієнт став заручником цієї ситуації, ризикуючи понести збитки через зіпсуття зерна в трюмах судна. Однак, внаслідок вдалих дій AGA Partners, які включали в себе звернення до суду та правоохоронних органів, переговори з продавцем товару, судновласником, капітаном порту, прикордонною службою та іншими органами влади, вдалося перевантажити товар на інше судно та доставити його покупцю, з яким Клієнт уклав договір поставки, уникнувши суттєвих збитків. 

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк, старший юрист Юрій Беденко та юрист Віктор Пасічник.  

AGA Partners успішно представила українську торгову компанію в Лондонському арбітражі за позовом про відшкодування збитків на суму 200 000,00 доларів США. 

При виконанні договору купівлі-продажу покупець відмовився від виконання договору через різку зміну ринкової ціни товару. Покупець в односторонньому порядку розірвав договір, відмовившись від подальшої співпраці з Клієнтом (продавцем). Клієнт подав позов до арбітражу в Лондоні про відшкодування завданих збитків. Збитки склали різницю в ринковій ціні товару. 

Суть спору полягала у незаконній відмові покупця від виконання договору та його незаконному розірванні. Покупець стверджував, що контракт не було укладено, тому що він не був підписаний, і йому бракувало деяких додаткових формальностей для укладення контракту згідно з англійським правом. Клієнт навпаки стверджував, що сторони уклали обов’язковий договір, зазначаючи, що підпис та інші формальності не були необхідними для того, щоб він був дійсним. 

Після ретельного розгляду справи арбітраж задовольнив позов Клієнта, встановивши, що сторони уклали обов’язковий договір, який покупець розірвав незаконно з надуманих підстав, тобто через зміну ринкової ціни товару. Більше того, рішення арбітражу було успішно виконане проти покупця. 

Команду AGA Partners представляли партнер Іван Касинюк за підтримки старшого юриста  Юрія Беденка.